Las razones de Cameron

El Parlamento británico está debatiendo la moción del Gobierno de David Cameron sobre la posibilidad de iniciar una intervención militar en Siria, tras el supuesto uso de armas químicas por parte del Gobierno de al-Assad.

Estos son los principales argumentos esgrimidos por Cameron en su intervención:

- “Siria no es Irak”. El primer ministro afirma que existen pruebas sobre el uso de armas químicas contra la población civil. Según informaciones de inteligencia es algo “altamente probable”.

- Una intervanción justificada por la doctrina de “intervención humanitaria”. Cameron asegura que “es una catástrofe humanitaria. Si no hacemos nada, Assad podría usar esas armas de nuevo”. También se ha remontado a la intervención de los aliados en Kosovo, la cual tuvo lugar sin autorización expresa de la ONU.

- Aliviar el sufruimiento. El objetivo no sería derrocar al gobierno sino “aliviar el sufrimiento humano disuadiendo o impidiendo el uso futuro de armas químicas”.

- La disyuntiva está entre actuar o no hacer nada. Para Cameron “el uso sin restricciones de armas químicas por el régimen de Assad hará que la situación en Siria sea peor”.

- Proporcionalidad. “Cualquier acción debe ser proporcional, legal y motivada de cara a la prevención del uso de armas químicas”, ha afirmado el primer ministro.