La defensa de Torra pide la nulidad de la causa por considerar que el juez de instrucción no fue imparcial

Trámite de cuestiones previas en el juicio al president de la Generalitat, Quim Torra, por no retirar lazos amarillos y pancartas en favor de los presos de las sedes gubernamentales en la precampaña de las pasadas elecciones generales del mes de abril. Las cuestiones previas son las peticiones que acusaciones y defensas pueden hacer al tribunal a última hora para incluir nuevos documentos o testigos.

La petición más destacada es la de la defensa de Torra, que pide la nulidad de la causa, a su juicio por vulneración del derecho a un juez imparcial en fase de instrucción, alegato que el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) ya descartó. “Todo lo que empieza mal no puede acabar bien”, asevera la letrada del president, Isabel Elbal, que también muestra sus dudas sobre la “imparcialidad” del tribunal que juzgará a Torra, presidido por el presidente del TSJC, Jesús María Barrientos. La defensa de Torra ya intentó recusar a Barrientos, petición que fue desestimada por el TSJC.

Asimismo, la defensa también reitera la petición que declaren como testigos todos los vocales de la Junta Electoral Central (JEC) que ordenaron la retirada de los lazos y pancartas en favor de los presos, solicitud que ya rechazó el tribunal antes del juicios. Además aporta cuatro acuerdos de la JEC que, según explica Elbal, fueron incumplidos y no derivaron en causas penales, a diferencia del caso de Torra.

A continuación, la Fiscalía se opondrá previsiblemente a las cuestiones previas planteadas por la defensa de Torra, y tras la decisión definitiva del tribunal, quedará cerrado el trámite de cuestiones previas y el president declarará como acusado. Por su lado, el fiscal superior de Catalunya, Francisco Bañeres, ha pedido incluir una nota de prensa de la Generalitat como prueba documental y que no se muestre la imagen de televisión de los policías nacionales que declararán como testigos.

Informa Oriol Solé.