La Audiencia de Madrid ordena por primera vez que un juez se inhiba para unificar un caso de residencias en pandemia
La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid ha resuelto que el Juzgado de Instrucción número 5 de Móstoles se inhiba en favor del número 3 de Madrid en un procedimiento por muertes en residencias durante la pandemia al considerar que ambos investigan hechos conexos relacionados con la presunta denegación discriminatoria de asistencia sanitaria a personas mayores durante la pandemia, según han informado los abogados de las víctimas. La resolución, dictada en el marco de una cuestión de competencia entre ambos órganos judiciales, sostiene que la acumulación de las investigaciones permitirá “evitar resoluciones contradictorias y garantizar una adecuada administración de Justicia”.
En el auto, la Sala recuerda que, de acuerdo con los artículos 17 y 18 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, procede el conocimiento conjunto de los procedimientos cuando exista una relación directa entre los hechos investigados que aconseje su enjuiciamiento en una misma causa. Así, la Audiencia considera que la remisión de las actuaciones al Juzgado de Instrucción número 3 de Madrid “permitirá la investigación unificada de los hechos y la determinación conjunta de las eventuales responsabilidades penales de las personas investigadas, evitando duplicidad de actuaciones y posibles resoluciones contradictorias”. Por ello, acuerda la inhibición parcial del Juzgado de Móstoles respecto de los hechos que pudieran ser constitutivos de un delito de denegación discriminatoria de asistencia sanitaria y ordena remitir las actuaciones al juzgado madrileño, que ya instruye una causa por hechos conexos.
Con información de Europa Press