Pablo Iglesias insiste en que la Justicia investigue un grupo de Facebook de policías por amenazas e injurias

El exvicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias ha recurrido la decisión de un juez de Madrid de no investigar las amenazas e insultos vertidos contra él en un grupo de Facebook con más de 15.000 integrantes denominado “Primavera Española del CENEPE”. Iglesias reclama que al menos se obligue a identificar a aquellos supuestos miembros de la Policía, identificados con nombres y apellidos en sus perfiles, donde se escribieron cosas como “hijo de la gran puta, rata, escoria” o “pues yo me follaba a su mujer”. 

El recurso se presenta contra la decisión del juzgado 13 de Madrid del pasado mes de noviembre de dar carpetazo a la denuncia presentada por Iglesias en su momento en la comisaría del Congreso de los Diputados. El magistrado reconoció que en ese grupo “hay frases groseras e incluso que rayan la zafiedad”, pero negó la existencia de un delito de odio, ya que, dijo en su auto, “solo constan insultos y no van en contra del denunciante por su pertenencia” a un grupo en riesgo de exclusión. 

Concluyó el juez que “no puede considerarse que se esté alentando un ataque a la integridad física del denunciante” y, además, Iglesias ya no está en el cargo que ocupó en el Gobierno en el pasado. Algo que ahora combate Iglesias en un recurso presentado contra la decisión de archivar el caso. Reclama que “se acuerde la comprobación de si existen personas con los nombres y apellidos de las que aparecen reflejadas en el chat que constan como miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y, en particular, del Cuerpo Nacional de Policía”. 

También rechaza Iglesias que el hecho de ser un grupo de Facebook no puede llevar a considerar que esos comentarios se hicieron en privado, al tener el espacio más de 10.000 integrantes. Explica el recurso que no era un “mero grupo de amigos o privado, sino con un amplísimo grupo de pertenecientes, lo que hace que deba ser considerado como realizadas en público, pues un foro de miles de personas, a las que se remiten y reciben, no puede considerarse en forma alguna como privado”.

Informa Alberto Pozas.