La Fiscalía dice que la querella de Vox contra el presidente del CIS se basa en “meras sospechas” o “conjeturas” y pide su archivo

La Fiscalía de Madrid ha solicitado el archivo de la querella que Vox interpuso el pasado verano por presunta malversación contra el presidente del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), José Félix Tezanos. En un escrito remitido al titular del Juzgado de Instrucción número 29 de Madrid, se adhiere al recurso de apelación interpuesto por la Abogacía del Estado contra el auto donde se acordó admitir a trámite la querella. Según el Ministerio Público, los hechos relatados en la denuncia son “meras sospechas” o “conjeturas” que relacionan de una forma “no adecuada” la ineficacia en la realización de encuestas con la administración fraudulenta de la institución.

La querella se sustenta en un informe pericial en el que, según la formación de Santiago Abascal, “quedan claras las conocidas y notorias desviaciones hacia el PSOE en los resultados de los informes del CIS”. Asimismo, Vox sostiene que el informe apunta “elevados costes que paga el CIS por las encuestas subcontratadas” y deja clara la “falta de rigor” del instituto demoscópico público. El partido de extrema derecha asegura que en el conjunto de las encuestas realizadas por el CIS —desde que está dirigido por Tezanos— el error medio respecto de los resultados reales es de 3,3 puntos “muy por encima de cualquier límite razonable para cualquier análisis demoscópico científico”. 

En su escrito, la Fiscalía asegura que las acusaciones que se reflejan en la querella y recogidas en ese informe pericial tienen tan solo como base distintas noticias de prensa y reportajes televisivos, “así como comentarios y opiniones en redes, sin que se aporte ninguno de los expedientes que sostienen la realización de las encuestas objeto de informe pericial, y sin que se concrete ninguna actuación del investigado dirigida al cumplimiento de los requisitos del tipo objeto de denuncia”.

Así, la Fiscalía argumenta que no existe una relación causal lógica que lleve a presuponer que los errores denunciados sean “consecuencia de una administración dolosa” de Tezanos para “quebrantar los fines de la institución en beneficio de un partido político concreto”. Y precisa que las irregularidades que se denuncian —relativas a la forma de elaboración de encuestas— deben resolverse en la esfera administrativa o disciplinaria, “una vez se obtengan los expedientes o documentos que sostengan la realización de las encuestas y que permitan, por tanto, valorar de forma objetiva cualquier tipo de error o manipulación en su elaboración”.

Informa Elena Herrera.