La Junta Electoral desestima la denuncia de Chunta contra Azcón y sus vicepresidentes por cuestionar el voto por correo
La Junta Electoral Provincial de Zaragoza ha desestimado las denuncias presentadas por Chunta Aragonesista (CHA) contra el presidente del Gobierno de Aragón, Jorge Azcón, y los vicepresidentes Alejandro Nolasco y Mar Vaquero por sus declaraciones en rueda de prensa sobre el voto por correo en las elecciones generales del próximo 29 de noviembre.
En el caso de Azcón, la resolución de la Junta Electoral Provincial, fechada el 27 de octubre, responde a la denuncia presentada por Verónica Villagrasa en representación de CHA tras las manifestaciones realizadas por Azcón el pasado 6 de octubre, cuando participaba en un acto de liberación de milanos reales en La Alfranca, y atendió a una pregunta periodística sobre los llamamientos a no votar por correo.
Azcón, preguntado por el llamamiento de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, a evitar el voto por correo, aseguró que estaba gestionando los billetes de sus hijos, que estudian fuera de Aragón, para que regresaran a Zaragoza a votar presencialmente el 29 de noviembre. «Yo creo que podrían votar por correo y es evidente que habrá gente que votará por correo, pero yo a mis hijos los voy a traer a votar a Zaragoza», afirmó. Preguntado posteriormente si desconfiaba de la limpieza del proceso electoral, insistió en que les había pedido que acudieran a votar en persona. Unas declaraciones que provocaron las críticas de PSOE y CHA, que le acusaron de alimentar la desconfianza en el sistema electoral.
La Junta Electoral concluye que aquellas manifestaciones no constituyeron una campaña institucional del Gobierno de Aragón ni existen elementos suficientes para considerar que vulnerasen los principios de objetividad, transparencia e igualdad exigidos a los poderes públicos durante el periodo electoral. Por ello, desestima la denuncia por presunta infracción del artículo 50.1 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG).
La resolución precisa que las declaraciones denunciadas fueron realizadas como respuesta a una periodista al finalizar un acto público, y no en el marco de una campaña organizada o promovida por el Gobierno autonómico.
La Junta Electoral considera que no pueden equipararse, sin otros elementos adicionales, a una campaña institucional de las reguladas por la LOREG y tampoco aprecia que estuvieran dirigidas a influir en el sentido del voto de los electores.
Sobre la denuncia presentada también por la formación aragonesista contra el vicepresidente y consejero de Bienestar Social y Familia del Gobierno de Aragón, Alejandro Nolasco, se refiere, asimismo, a la respuesta a una pregunta formulada por un periodista relativa a su opinión acerca del voto por correo, tras un acto público celebrado el 7 de octubre con ocasión del reparto en el Campus San Francisco de la Universidad de Zaragoza, de mil pulseras de detección de sustancias en la bebida vinculado a la cercanía de las fiestas del Pilar, promovido por el Instituto Aragonés de la Juventud.
Igualmente, la Junta Electoral Provincial de Zaragoza estima que las palabras de Nolasco “no puede equipararse, sin otros elementos adicionales, a la realización de una campaña institucional de las contempladas en el artículo 50.1 de la LOREG, que, por otra parte, corresponde realizarla a los poderes públicos que hayan convocado un proceso electoral”.
De la misma manera, el dictamen determina que las declaraciones “se circunscribieron a dar respuesta a una pregunta planteada por un periodista relativa al voto por correo, sin que se aprecien, en el contenido examinado, expresiones orientadas al sentido del voto de los electores”, por lo tanto, “no se advierten elementos suficientes para considerar que la intervención denunciada constituyera una actuación institucional dirigida a influir en el proceso electoral o que vulnerase, por su contenido, los principios de objetividad, transparencia e igualdad que deben presidir”, procediendo a desestimar la denuncia.
Por último, la interpuesta contra la vicepresidenta y consejera de Presidencia, Economía y Justicia del Gobierno de Aragón, Mar Vaquero, alude a la respuesta a una pregunta formulada por los medios de comunicación en una rueda de prensa posterior a Consejo de Gobierno sobre “su opinión y si cree que se debe poner en duda la fiabilidad del sistema de voto por correo a pocas semanas de unas elecciones generales”, formulando el mismo medio de comunicación una nueva pregunta como gobierno autonómico, a nivel institucional si “¿tienen alguna duda que les lleve a pedirle a los ciudadanos que no voten por correo?”.
En este supuesto, la Junta Electoral Provincial de Zaragoza expresa que las manifestaciones denunciadas fueron efectuadas la vicepresidenta del Gobierno de Aragón al término de una rueda de prensa el 7 de octubre posterior al Consejo de Gobierno, instando a distinguir, a estos efectos, “entre la campaña institucional regulada en el artículo 50.1 de la LOREG y las declaraciones realizadas por una autoridad autonómica en el ejercicio ordinario de sus funciones de comunicación pública”.
Ya que la primera “constituye una actuación institucional específica, promovida por los poderes públicos legalmente competentes para convocar el proceso electoral, cuyo objeto es proporcionar a los electores determinada información sobre el ejercicio del sufragio”, mientras que las segundas, por el contrario, “no constituyen necesariamente una campaña institucional por el solo hecho de producirse durante el período electoral, de referirse a cuestiones relacionadas con la votación o de tener lugar en una comparecencia pública posterior a una reunión gubernamental”.
“En particular, la celebración de una rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno responde ordinariamente a la finalidad de informar sobre la actividad desarrollada y los acuerdos adoptados por el Ejecutivo de la Comunidad Autónoma de Aragón, sin que las respuestas ofrecidas a las preguntas de los periodistas puedan identificarse automáticamente con la puesta en marcha de una campaña institucional electoral”, aduce el dictamen.
En este sentido, la Junta Electoral Provincial estima que “no consta acreditado” que Mar Vaquero “promoviera, organizara o ejecutara una campaña institucional dirigida a informar a los electores sobre el procedimiento de voto por correo en las elecciones generales, ni que las manifestaciones cuestionadas se integraran en una actuación de esa naturaleza”, dado que “la mera referencia al voto por correo no determina, por sí sola, que una declaración verbal constituya una campaña institucional de las contempladas en el artículo 50.1 de la LOREG”.
De acuerdo a ello, se ha desestimado la denuncia contra la vicepresidenta y consejera de Presidencia, Economía y Justicia del Gobierno de Aragón “al no apreciarse, a la vista de los hechos acreditados y de las circunstancias concurrentes, que las manifestaciones objeto de denuncia constituyeran una campaña institucional de las contempladas en dicho precepto”.
El desafío
La resolución devuelve la actualidad al enfrentamiento del pasado viernes 23 de octubre en las Cortes de Aragón. Pueyo exigió entonces a Azcón que retirase sus insinuaciones sobre un posible pucherazo electoral y le reprochó que asumiera posiciones próximas a las de Vox y otros dirigentes que cuestionan la fiabilidad del voto por correo.
El presidente rechazó rectificar y planteó un desafío público: si la Junta Electoral consideraba que sus declaraciones incumplían la normativa, comparecería para pedir disculpas; si no apreciaba ninguna infracción, sería Pueyo quien tendría que convocar una rueda de prensa para disculparse.
«Si la Junta Electoral me da la razón y dice que las declaraciones son una opinión democrática, usted da una rueda de prensa y pide disculpas. Si mis declaraciones incumplen la normativa electoral, pediré disculpas», afirmó Azcón.
Pueyo evitó aceptar expresamente el reto y replicó que «lo legal y lo moral muchas veces no van de la mano». Insistió en exigir una rectificación al presidente y le preguntó si pensaba disculparse con los trabajadores de Correos.
El intercambio se produjo en un debate especialmente tenso, durante el cual Azcón reiteró su desconfianza hacia el PSOE al que redirigió sus críticas y aseguró que «si el Partido Socialista no hace más trampas es porque no puede».