El parlamento asturiano suspende el pleno y guarda un minuto de silencio por las víctimas del accidente de Toledo
El accidente ferroviario, en el que se han visto implicados este miércoles dos trenes a la altura de la estación de Urda (Toledo) y ha dejado al menos 30 fallecidos, ha llevado al parlamento asturiano a suspender el pleno que se estaba celebrando desde las 9:30 horas y a guardar un minuto de silencio en señal de duelo por las víctimas.
Tras conocerse el alcance del accidente, el presidente de la Junta General del Principado, Juan Cofiño, interrumpió poco antes de las 10:30 la sesión y convocó a los portavoces de todos los grupos para acordar si se suspendía o continuaba con el orden del día, en el que estaban previstas las preguntas de la oposición al presidente autonómico, Adrián Barbón.
Una declaración institucional
Finalmente, tras un receso de quince minutos, Cofiño ha anunciado a los diputados que se encontraban en el hemiciclo la suspensión del pleno ante la magnitud del trágico accidente y ha leído una declaración institucional.
En ella, el parlamento asturiano “traslada su mas profundo dolor y sentimiento de pesar a familias y allegados de los fallecidos , expresa su apoyo y deseo de pronta recuperación a los heridos y reconoce la labor de los servicios de emergencia que atienden a las víctimas”.
Un minuto de silencio
Tras su lectura, todos los diputados de la cámara han guardado de pie en sus escaños un minuto de silencio antes de que se levantase la sesión poco antes de las 10:45 horas.
El accidente ha provocado ya la suspensión de los actos de precampaña programados hoy por PSOE en Oviedo y Frente Amplio en Avilés.
Rechazo a la propuesta de Vox
Hasta el momento de la suspensión del pleno, el parlamento asturiano había rechazado, con la abstención del Partido Popular (PP), una iniciativa en defensa de la “prioridad nacional” y en la que planteaba, entre otras cuestiones, repatriaciones masivas de inmigrantes ilegales o dejar sin cobertura sanitaria a quienes no tengan residencia legal en el país.
La iniciativa ha contado con el rechazo del PSOE, IU-Convocatoria por Asturies y los dos diputados del Grupo Mixto, mientras que los 17 diputados del Partido Popular se han abstenido ante una iniciativa que han criticado por ser la misma que Vox ha planteado en otros parlamentos autonómicos.
La propuesta
En ella se instaba a poner freno a las políticas de inmigración del Gobierno central y la puesta en marcha de la repatriación de quienes hayan entrado de forma irregular en el país, así como la expulsión de foráneos con delitos graves o reincidentes.
En el ámbito sanitario, planteaba también la derogación de la normativa estatal que permite la cobertura con cargo a fondos públicos a personas sin residencia legal, a la vez que pide circunscribir el acceso ordinario al sistema de salud a los ciudadanos en situación regular y combatir de forma prioritaria el denominado turismo asistencial.
El impacto migratorio
La propuesta legislativa reclamaba asimismo una mayor fiscalización sobre el impacto migratorio en la degradación escolar, el blindaje de plazas educativas para el alumnado español y la creación de ayudas directas con deducciones fiscales destinadas a sufragar los gastos de material, comedor y transporte de las familias asturianas.
Según la diputada de Vox Sara Álvarez , la llegada masiva de migrantes está relacionada con el colapso de los servicios públicos, “cuyas consecuencias pagan los españoles”, por lo que ha defendido también la expulsión de aquellos extranjeros que dependan de subsidios sociales para asegurar una adecuada atención a la población nacional.
La defensa de su petición
En su opinión, “la prioridad debe ser para los españoles” por lo que ha planteado la necesidad de que se dejen de “malgastar los recursos públicos en subvenciones a la inmigración ilegal”.
“Primero los de casa; la prioridad nacional debe aplicarse en ámbitos donde los recursos son limitados”, ha señalado la diputada de Vox, para quien este concepto “significa orden, justicia y sentido común” y que el dinero de los españoles sirva primero para ellos lo que, ha añadido, “lejos de ser una idea radical es la base mínima de cualquier gobierno que respeta a su pueblo”.
Foro: “Es blanquear un discurso”
La popular Susana Fernández ha asegurado que su formación defiende una inmigración legal y ordenada, aunque ha justificado la abstención de su grupo en que una cuestión tan importante se despache con una iniciativa tan generalista como la presentada por Vox, basada en un argumentario intercambiable con el de cualquier comunidad autónoma y con la que “no comparte su enfoque ni sus conclusiones”.
Para el diputado de Foro, Adrián Pumares, España requiere de una política migratoria seria y ordenada, pero ha advertido de que esta iniciativa en su conjunto supone “blanquear un discurso basado en el populismo, pero en pocos datos racionales”, como que la inmigración sea la responsable del deterioro de los servicios públicos.
La respuesta de PSOE e IU
El socialista Jacinto Braña, tras advertir que la iniciativa se basa en dos premisas falsas, como que hay un colapso de los servicios públicos y que el culpable de esta situación es la emigración, ha señalado que negar la sanidad a los emigrantes sería un “doble disparate” porque supondría un problema de salud pública y tendría un mayor coste económico.
Desde IU-Convocatoria por Asturies, Xabel Vegas, ha afirmado que esta iniciativa “profundamente racista” responde a la estrategia de “construir un relato apocalíptico a base de medias verdades o bulos enteros” y refleja que el odio al extranjero es el “recurso de la extrema derecha para buscar culpables y dividir al pueblo”.
0