Sobre la vuelta de Marino por Octavio Hernández*

Marino es ese protagonista de la recámara política que algún jefe o líder saca de la chistera para dispararlo cuando sabe que la pólvora está mojada. Humo, fogonazo y ruido, pero sin efecto en el objetivo y sin desgaste para quien se salvará de la quema. Marino es el actor secundario siempre dispuesto a un papel subordinado que le cae no por aclamación, sino porque nadie lo quiere, esa clase de aspirante que sabe situarse en la sala de espera hasta que la vacante de alguna situación embarazosa, política, electoral o gubernamental, requiere de alguien sinceramente dispuesto a fracasar. Puede ser lo mejor de estas elecciones: fracasados de segunda categoría del nacionalismo de izquierdas como Melchor Núñez y Marino Alduán haciendo eso que tan bien saben hacer, fracasar, para que los fracasados de primera, Román Rodríguez e Ignacio González puedan decir después que si es un fracaso no han sido ellos, siguiendo con apariencia de incólumes hasta 2011.

Pero más que la glosa del perfil de uso que tiene Marino como último de Filipinas y primero del Río Kwai, me ha movido a escribir la lectura de algunas opiniones benevolentes, como la de Juan García Luján en su artículo El nacionalismo progresista. Por cierto, que se le olvida el paso de Alduán por el Ayuntamiento de Las Palmas y por la Viceconsejería de Justicia y Seguridad, siempre en responsabilidades de apagafuegos de emergencia cuando sus jefes huelen a cuerno quemado y nadie quiere quedar como incendiario ni tampoco acabar en la pira del incendio. ¡Qué servicial ha sido Marino! Hay que ver.

Me pareció llamativo leer en distintas opiniones algo que no puede pasar desapercibido ni dejarse pasar sin un comentario. Y es la manera tan descarada de perdonarle la vida a este exalto cargo de Coalición Canaria, miembro de varios gobiernos conservadores en distintas responsabilidades, haciéndolo pasar poco menos que como una víctima de un pasado que no fuera suyo por derecho propio, sino impuesto por circunstancias que, supuestamente, no eligió él mismo. El artículo de Luján es chocante: Marino aparece como “ingenuo”, que “pudo sobrevivir” a las críticas de izquierdas y las desconfianzas de derechas, “decente” entre “aprovechados, negociantes, medradores, corruptos y caraduras” (¿y qué hacía ahí? ¿derrochar decencia?). Sus excompañeros de ICAN no son taimados trepadores por haber hecho con Marino la carrera del megáfono al coche oficial, del “local” al despacho, de la calle pisada nuevamente a la moqueta amortiguadora de todo mundanal ruido. Sino porque, a diferencia de él, han seguido en CC, como Wladimiro y Milagros Luis, y no han cambiado otra vez de chaqueta. No te lo pierdas.

Marino es un rostro institucionalizado en el mismo equipo de Manuel Hermoso, José Carlos Mauricio, Lorenzo Olarte, Julio Bonis? Pero en El Correíllo dice Marino que aboga por “que no reproduzcamos lo que hemos padecido en nuestra propia carne”. Vaya, así que eran padecimientos sus responsabilidades políticas y gubernamentales en Coalición Canaria. Parece una frase salida del STEC, que bien lo sufrió a él. Sin embargo, ahora se nos presentan aquellas cumbres de su carrera institucional junto a Mendoza y Mauricio como un paso agónico por CC, como si este fiel cumplidor hubiera sufrido en su puesto, hubiera sido un decente entre indecentes ahora recuperado para la decencia. Me parece a mí que con este retablo de precampaña su trayectoria ha sido más bien adecentada de forma un tanto indecente. Es inocultable su firme apoyo a Coalición Canaria en todas las decisiones de gobierno que compartió en los últimos quince años, decisiones cuyas consecuencias están a la vista. No se puede ocultar que Marino Alduán vivió como Viceconsejero de Educación el momento culminante de su actividad pública, insospechado antes, irrepetible después. Se lo debe a Coalición Canaria, se lo debe a José Carlos Mauricio. Pero ahora resulta que no, que sufría entonces, el pobre, y ahora ha sido rescatado. Por los japoneses.

Los Verdes de Tenerife