El caso oenegés tardará mucho tiempo en olvidarse. Fue en un pleno de noviembre de 2008, y casi dos años después, los santacruceros siguen sacándolo a la palestra. Sarrautte, ante la enésima pregunta sobre la vergüenza ajena que causó a sus conciudadanos, insistió en la teoría de la “expresión” ONG frente a O.N.G. Es decir, que ella y su gente lee como los burros, sin discernir. Porque sólo así se explica que este jueves respondiera en La Opinión: “Los ciudadanos deben sentirse contentos, claro, el ciudadno que sepa distinguir loque es una ONG y una O.N.G. No es lo mismo una cosa que otra. Como dije en su momento, en la base de datos del Patrimonio municipal, con la expresión ONG, no consta ningunaasociación, o ningún local cefido para dicha actividad. En realidad lo que no supe es defenderme, pensé que el concejal que hizo la pregunta, se sofoco tanto, con un tono incluso diría que voiolento en sus manifestaciones, que me dejó parada. El Alcalde tampoco terminó de leer la pregunta, y el concejal que tampoco al parecer la había hecho,-según su secretaria las mocionres y pregunta las hacia ella- pensaron que me estaba riendo del concejal. la verdad es que fue muy desagradable. A veces hay personas que con tal de tener protagonismo, le importa un comino tirar la reputación de cualquiera por la borda”. Vale, ¿pero qué diferencia hay entre ONG, O.N.G. u oenegé?