La patronal propone a Sánchez Tinoco para dar vía libre a Sánchez-Simón
La reunión de la Junta Directiva de la Confederación Canaria de Empresarios (CCE) decidió este miércoles en la capital grancanaria que el empresario José Sánchez Tinoco, actual presidente de Femepa (Federación de Empresarios del Metal de la Pequeña y Mediana Empresa) será el sustituto de Félix Santiago en el consejo de administración de la Autoridad Portuaria de Las Palmas.
La decisión se ha tomado tras el apoyo unánime del Comité ejecutivo, celebrado previamente y en el que participan 16 empresarios y los casi 40 miembros de la Junta. El resultado final ha sido de 26 votos a favor y ocho en contra a la decisión del comité de elegir a Sánchez Tinoco.
Según informó el presidente de la Confederación de Empresarios, Sebastián Grisaleña, no se produjeron abstenciones y esta decisión tomada “cierra una crisis provocada por un solo señor, demostrando que esta institución no tiene gripe ni está resfriada”.
Por su parte, Sánchez Tinoco se mostró muy satisfecho de la confianza recibida por parte del Comité y la Junta y confirmó que “siempre votaré lo que se decida en la Confederación y en última instancia lo que decida mi presidente”. Tinoco se mostró consciente de que es depositario de unas facultades concedidas por los empresarios y afirmó que nunca traicionará lo que se decida en los órganos de la Confederación, “lo que me parezca mal lo diré en los órganos internos pero siempre votaré lo que decidan los miembros”.
Su elección, sin embargo, ha irritado a Félix Santiago, que al abandonar la Confederación ha anunciado no estar de acuerdo con la decisión tomada y que impugnará tanto el Comité ejecutivo como la Junta directiva de la Confederación en que ha sido apartado del Puerto. Santiago dijo a los periodistas que en su opinión la CCE “se está vendiendo barato”, y que la patronal debería aprovechar la coyuntura de “poder” que en estos momentos ostentaba para conseguir mejoras en el Puerto, y ahora con la entrada del nuevo consejero “se acaba este poder”.
El argumento de Santiago es que Sánchez Tinoco votará a favor de la pretensión del presidente portuario, Javier Sánchez-Simón, de disponer de las competencias de designar a los cargos del Puerto, algo que fue el origen de todo el conflicto que ha vuelto a llevar los desencuentros y la crisis en el seno del movimiento empresarial de Las Palmas. Esta impugnación supondrá, según Santiago, “el que no participaré más en el Comité y sí en la Ejecutiva”. Confirmó que “estoy desencantado y descontento, con lo que está pasando y por eso impugno”. Aunque no concretó “qué está pasando” sí añadió “que no estoy de acuerdo con lo que se está acordando e impugno a la Confederación”.
Aunque no supo especificar qué ocurrirá con su impugnación -“eso lo tendrán que decir los que saben de derecho”-, sí afirmó que aunque haya dimitido, “si la impugnación sale adelante todo irá hacia atrás”, y en caso contrario “tendré que dejar la Confederación”.
Santiago dijo que con esta decisión de impugnar no está demostrando un desacuerdo con el presidente Sebastián Grisaleña, sino con una situación concreta que ha ocurrido en esta institución, y añadió que “nunca impugnaré para perjudicar a la Confederación”. Esta es una institución a la que “le tengo mucho cariño y siempre estaré en ella”.
No hay cheque en blanco
Sebastián Grisaleña confirmó tras la finalización de la Junta que “no entiendo la decisión de Santiago pero la respeto” y añadió que “a partir de ahora estudiaremos qué significa esta impugnación” aunque para la CCE está claro que dimitió y que según los Estatutos “no cabe una ratificación de una dimisión presentada y aceptada por el Comité y la Junta”. Un caso diferente sería “una propuesta de cese que sí se debe ratificar”.
Grisaleña se mostró satisfecho de cómo ha concluido la crisis abierta en la CCE y afirmó que “la unión demostrada hoy para elegir a Sánchez Tinoco ha demostrado que no han podido interferir los intereses políticos en la Confederación”. El presidente de la Patronal fue claro al afirmar que “los partidos políticos han querido trasladar el debate parlamentario a la Confederación con el beneplácito de alguno de sus miembros, pero como se ha podido ver no han podido”.
Asimismo añadió que de cara al futuro “no vamos a permitir ingerencias políticas” por lo que “aunque ahora vamos a votar sí a la devolución de las competencias al presidente de la Autoridad Portuaria, no le daremos un cheque en blanco”. Los empresarios se mantendrán vigilantes a la gestión de Javier Sánchez-Simón por el bien del “interés general, el de los empresarios y la potenciación del Puerto”. Por lo que avanzó que “a veces estaremos con el Presidente y otras no” dependiendo “de su gestión, los proyectos que presente y su capacidad de diálogo”.
Con respecto a la posible modificación por parte del Gobierno canario del Decreto de composición del Consejo del Puerto que dejaría a la Confederación sin competencias para elegir a sus representantes en los Consejos de Administración portuarios, Grisaleña consideró que Sánchez-Simón “se pasó tres calles” al hacer esta propuesta porque “por intereses partidistas no puede quitar a unos por otros”.
El presidente de la Patronal reconoció que “no se me pasa por la cabeza que una Confederación como ésta con 100 años de historia no esté representada en el Puerto”. Y avanzó que “siempre apoyaremos que la Cámara y la Confederación estemos ahí” a la vez que “solicitaremos que se modifique la composición para que exista más representación empresarial y menos política”. Grisaleña se mostró convencido que “la situación de vergüenza de los últimos diez años en el Puerto” está provocada “por la presencia política”.
