Luzardo critica a Saavedra por valorar la sentencia de Pavía sin leerla
La portavoz del PP en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, Josefa Luzardo, criticó al alcalde, Jerónimo Saavedra, por valorar la repercusión del fallo del Tribunal Superior de Justicia sobre los antiguos propietarios del solar de Pavía sin haber leído la sentencia.
Luzardo, que presentó este viernes la página web impulsada por su grupo para acercarse más a los ciudadanos, consideró que Saavedra se pronunció sin conocer el contenido del tribunal ni el convenio que firmó el socialista Emilio Mayoral con la familia Reyes Fuentes para la cesión del solar de Pavía, calificado entonces como deportivo. El tribunal entiende que se debe compensar a los antiguos dueños porque posteriormente, nueve años después, el Ayuntamiento, durante el mandato del PP, calificó el solar como urbano y al tratarse de una expropiación sus propietarios tienen derecho a reversión.
En primera instancia, el tribunal entendía que no existía la figura de la expropiación, por lo que no había lugar a derecho a reversión, que ahora sí reconoce el alto tribunal canario y que obliga al Ayuntamiento a compensar a sus antiguos propietarios, señaló Luzardo. La portavoz del PP afirmó que no ve el “grave perjuicio económico” que causará la sentencia al consistorio.
La portavoz del PP recordó que a cambio de la cesión de la parcela de la calle Pavía, el Ayuntamiento concedió un terreno de 5.000 metros cuadrados en la zona de La Minilla, que posteriormente la familia vendió y hoy están urbanizados, e incrementó la edificabilidad en el suelo que la familia Reyes tenía en la zona de Díaz Casanova. Destacó que la valoración de las propiedades de la familia Reyes y del solar de Pavía, que después fue permutado por el Ayuntamiento a cambio del paraje natural de El Confital, no implicará un pérdida de dinero para el consistorio y que se debe efectuar tomando como fecha el 22 de abril de 2004.
La sentencia fue aprobada con el voto a favor de dos magistrados y la oposición de la ponente, que mantiene que el acuerdo con el consistorio sobre el solar fue un convenio, subrayó Luzardo.
