Néstor Hernández critica la ''poca vergüenza'' del PP y recuerda las deudas que dejó en el consistorio
El edil de Ordenación del Territorio de la capital grancanaria, Néstor Hernández, ha calificado este jueves de “poca vergüenza” que el PP denuncie los gastos de la corporación en “sillas para dar titulares” con las deudas que ha dejado pendientes de pagar durante sus mandatos.
Hernández ha calificado la actitud del PP como una “falta de pudor”, pues ha dicho que el Ayuntamiento debe dedicar la “escasa” capacidad de crédito que tiene a pagar “deudas viejas”, generadas en la etapa de gobierno del PP, en un momento de crisis en el que los ingresos de los impuestos del REF han disminuido en un 20% y la previsión es que se reduzcan en un 38% en 2010.
El “agujero económico” dejado en el área de urbanismo asciende a 88 millones de euros por “sentencias y expropiaciones” pendientes de pagar, ha subrayado Hernández, quien además ha indicado que la mitad de los créditos del ICO que solicitará el Ayuntamiento por un importe de 26,8 millones va destinado a urbanismo.
El concejal socialista ha informado también de una nueva sentencia dictada por los tribunales que obliga a pagar al Ayuntamiento 3,5 millones de euros, sobre cuyo contenido ha dicho que informará la próxima semana.
Este nuevo fallo es “más relevante” que el problema surgido en el parque infantil de Cruz de Piedra que se ha eliminado para la construcción de un centro de día de menores, y que tiene solución, ha asegurado Hernández, quien ha indicado que este jueves se reunirá con los vecinos.
130 sentencias en contra en materia de urbanismo
Ha recordado que en dos años se han dictado 130 sentencias en materia de urbanismo contra el Ayuntamiento de la capital grancanaria.
Ante el “empacho de sentencias”, ha insistido en criticar el “descaro del PP”, por ser ellos quienes gestionaron entonces el Ayuntamiento y ahora pretenden que se olvide la “historia” para quedarse en las “minucias”.
Hernández además ha indicado que el Ayuntamiento informará detalladamente sobre el gasto en mobiliario, que el PP ha calificado de “despilfarro”.
También se ha referido a las torres del Canódromo, y ha indicado que la operación iniciada en la etapa del PP “no nos gustó”, pues es como un “cadáver” que le ha caído al nuevo gobierno de la corporación, que no “puede deshacerte de él” y tiene que buscar una solución.
Ha expresado su deseo de que el recurso de casación presentado ante el Tribunal Supremo se falle cuanto antes “para poner el inicio del fin porque, en un sentido o en otro, la resolución tendrá repercusiones para la ciudad”.
