El ultraderechista Manos Limpias denuncia a los jueces del 'caso Leganés'
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) elevará a su próxima comisión disciplinaria del próximo miércoles la queja del sindicato ultraderechista Manos Limpias sobre la presunta parcialidad de dos jueces de de Madrid en el caso de las sedaciones en el hospital Severo Ochoa de Leganés. Desde Manos Limpias alegan que los jueces Manuela Carmena y Ramiro Ventura decidieron a favor del archivo de este caso después de haber participado en un foro de apoyo a la eutanasia, por lo que estaban “contaminados”.
Según informó el portavoz de Manos Limpias, Miguel Bernad, el sindicato presentó la queja hace más de dos semanas y fue el pasado lunes cuando el CGPJ les informó de que se habían abierto diligencias previas informativas sobre estos dos magistrados y que a razón de ellas se elevarían a las actuaciones a la comisión disciplinaria del órgano de gobierno de los jueces.
Por su parte, el portavoz del CGPJ, Enrique López, confirmó la apertura de estas diligencias informativas y explicó que se trata de un procedimiento previo a la adopción de cualquier tipo de medida. “Sólo es una información que realiza el servicio de inspección, quien posteriormente emitirá un informe que puede ser el archivo o el expediente disciplinario y este informe se presenta ante la comisión disciplinaria”, explicó López.
Las quejas de Manos Limpias vienen motivadas, según explicó Bernad, porque, cuando se produce la sentencia de , la apelación recae sobre y Ramiro Ventura. “Ambos se tendrían que haber abstenido ya que participaron e un foro a favor de la eutanasia en el que además tuvieron mucho protagonismo por lo que ya se conocía su pensamiento acerca del tema”, indicó.
Fue el pasado 28 de enero cuando el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) confirmó el sobreseimiento del caso de las presuntas sedaciones irregulares denunciadas de forma anónima en el servicio de urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés.
El doctor Luis Montes, destituido como coordinador de Urgencias del centro sanitario a raíz de este caso, avanzó que esta sentencia viene a “retirar” del auto judicial anterior, dictado en junio, “toda referencia” a la existencia de una “mala práctica médica” por parte del propio Montes y del resto de facultativos imputados.
“Es un fallo firme contra el que no cabe recurso”, aseguró Montes, quien se felicitó de este fallo judicial, fruto del recurso que él interpuso contra el anterior auto. “El caso ya se archivó en junio, después de las elecciones, y nosotros lo recurrimos porque en el contenido de aquella sentencia se hablaba de mala práctica, de haber hecho mala medicina”, explicó.
