El Cabildo de Tenerife pagó 250.000 euros por El Reto Masterchef World pese a las advertencias del servicio administrativo

Otro pago más del Cabildo tinerfeño con advertencias en contra de los servicios administrativos de la corporación. Si a finales de octubre trascendió que el gobierno insular levantó un reparo para abonar 21.622 euros por la comida y bebida de los Premios de Excelencia Industrial llevándolo directamente a pleno y obviando la función de Intervención, Canarias Ahora ha tenido acceso al informe emitido el pasado junio por el servicio administrativo de la consejería de Industria, Comercio y Apoyo a la Empresa en el que se advierte de insuficiencias en la justificación de un gasto de 250.000 euros por el patrocinio publicitario de El Reto Masterchef World, celebrado entre el 26 y 28 de ese mes y adjudicado sin procedimiento alguno. 

En dicho documento, se indica que “el expediente se encuentra en una fase previa a su aprobación, adjudicación y formalización, sin título jurídico habilitante para la ejecución de las prestaciones, advirtiendo la imposibilidad de retribuir cualquier actuación en los términos anteriormente expuestos por constar en el expediente que los servicios de patrocinio se pretenden iniciar en el día de hoy, desde el 26 de junio hasta el 28 de junio de 2026”.

Además, se advierte de que no consta acreditada “la exclusividad exigida para el procedimiento negociado sin publicidad, al no haberse incorporado una autorización y un certificado de exclusividad válidos y firmados por las partes competentes, con acreditación de la representación correspondiente”.

Al igual que en el caso de la comida y bebida de los premios de Excelencia Industrial, acto que costó mucho más, para este gasto también se convalidó la omisión de la función interventora para poder abonar la factura del patrocinio publicitario mediante un reconocimiento extrajudicial de crédito por el pleno insular. El expediente lo justificó la consejería por “la necesidad de la contratación de una acción de dinamización comercial en la isla con el objeto de promocionar la marca Comercio de Tenerife en el evento presencial denominado El Reto MasterChef, vinculado a la MasterChef World App”.

Los 250.000 se fijan como importe máximo, con una base imponible calculada de 233.644,86 euros y un IGIC de 16.355,14 euros “a través del procedimiento negociado sin publicidad con un único empresario”. “En fecha 17 de junio de 2026, se remite documentación técnica por el Servicio Administrativo de Desarrollo Socioeconómico y Comercio, si bien el día siguiente por el Servicio Administrativo se advierte de que la documentación debía de ser objeto de subsanación. Finalmente, se elaboraron por el Servicio Administrativo de Industria, Comercio y Apoyo a la Empresa el pliego de cláusulas administrativas particulares y por el Servicio Técnico de Desarrollo Socioeconómico y Comercio el pliego de prescripciones técnicas y se remitió el expediente a la Asesoría Jurídica de la Corporación en fecha 22 de junio de 2026”.

Las principales razones del reparo

Dicho servicio indica en ese documento “la inviabilidad de la tramitación del expediente de contratación con la fecha de celebración del evento que estaba prevista”. El 24 de junio, se modificó el pliego de condiciones y se corrigieron contraindicaciones, se anotaron inconvenientes con el hecho de que la marca Masterchef es extranjera y se volvió a advertir de que se carecía de los cinco días para la emisión de “informes de fiscalización previa limitada”. Asimismo, se insiste en la carencia del certificado conjunto de exclusividad, “que determina la desnaturalización del procedimiento negociado sin publicidad por razones de exclusividad”. Además, se apunta que no se han modificado las fechas “para la realización de las publicaciones que son objeto del contrato que pretende aprobarse, en la medida en la que se prevé el abono de prestaciones realizadas con anterioridad a la formalización del contrato”, avisándose de que “el mantenimiento de estas irregularidades determinaría la formulación de un reparo suspensivo del expediente”.

El día 26 se constata que “el expediente se encuentra en una fase previa a su aprobación, adjudicación y formalización, sin título jurídico habilitante para la ejecución de las prestaciones, advirtiendo la imposibilidad de retribuir cualquier actuación en los términos anteriormente expuestos por constar en el expediente que los servicios de patrocinio se pretenden iniciar en el día de hoy, desde el 26 de junio hasta el 28 de junio de 2026”. Además, se alude también a que “no consta acreditada la exclusividad exigida para el procedimiento negociado sin publicidad, al no haberse incorporado una autorización y un certificado de exclusividad válidos y firmados por las partes competentes, con acreditación de la representación correspondiente”. Ante esto, y ante la devolución del expediente por Intervención General, se remite este informe a la consejera delegada y Intervención “para que se proceda a realizar lo que se considere conveniente”.

Sin embargo, “el 30 de julio de 2026, se recibe en este servicio administrativo factura electrónica de la empresa MC WORLD APP, S.L. del patrocinio publicitario para la promoción de la marca Comercio de Tenerife durante la celebración de El Reto Masterchef World App-Tenerife 2026, por un importe de 233.644,86 euros sin IGIC”, obrando en el expediente oficio de ese mismo día de la consejera delegada para el abono “conforme a lo previsto en la Circular de Intervención sobre la omisión de la función interventora al efecto de que pueda aprobarse el pago y realizar el abono lo antes posible dentro de este ejercicio 2026”, omisión aprobada por Intervención el 1 de octubre pasado.

Eso sí, el servicio “deja constancia de que el subconcepto económico utilizado resulta inadecuado, debiendo imputarse el gasto al subconcepto 22602 Publicidad y propaganda, al tratarse de un gasto de publicidad como es el patrocinio publicitario, en cumplimiento de la Orden EHA/3565/2008, de 3 de diciembre, por la que se aprueba la estructura de los presupuestos de las entidades locales”. Por eso, se indica que “la inadecuación del crédito dará lugar a la formulación de nota de reparo en el trámite de fiscalización previa del Reconocimiento Extrajudicial de Créditos que se eleve al Pleno de la Corporación”.