El “calvario” de la jueza perseguida tres décadas por los difusores del bulo del 'caso Bar España': “No se lo deseo a nadie”
La jueza señalada desde hace casi tres décadas por los difusores del bulo del 'caso Bar España', que falsamente la han acusado de ser pederasta y asesina, ha relatado en la vista oral el “calvario” que ha sufrido y que ha afectado tanto a su salud como a su carrera profesional. “No se lo deseo a nadie”, ha dicho la magistrada Sofía Díaz, actualmente presidenta de la Audiencia Provincial de Castelló. Además de la afectación a su imagen, la persecución propició que tuviera que interponer numerosas denuncias, que temiera seriamente por su seguridad y que se ocultara en las fotografías oficiales en actos públicos, al estar en la diana de varios de los acusados, principalmente de los conspiranoicos Pilar Baselga, Juan Lankamp Riaza, Ramón Valero Martín Consuegra, alias Un técnico preocupado, o Gabriel Hernández Serrano (del canal Las cloacas del sistema). La mujer ha afirmado que su huella digital jamás podrá ser reparada, al haber perdido los acusados el “control” del material que propagaron en la red.
La magistrada, que comparecía este miércoles en la tercera sesión del juicio en condición de perjudicada, ha explicado con pelos y señales el origen del bulo: tuvo la mala suerte de cruzarse en 1997, en una guardia mientras era jueza de instrucción en Vinaròs, con una denuncia de Reinaldo Colás, un peluquero con problemas de alcoholismo que había grabado a sus hijas de apenas tres y cinco años denunciando supuestos abusos sexuales por parte de la pareja de su exmujer, Giuseppe Farina. Colás se había divorciado de su exesposa y mantenía con ella un contencioso por la custodia de las niñas.
Sofía Díaz cumplió perfectamente con su cometido de jueza instructora: encargó análisis periciales a una psicóloga y una psiquiatra, que concluyeron que había una “interferencia del padre” y que descartaron de plano la veracidad de las denuncias de abusos sexuales. El peluquero consiguió reabrir varias veces el procedimiento, aportando nuevos testigos. Sin embargo, tras seguir todos los cauces procesales habituales, la causa se archivó definitivamente y Colás inició una venganza. A la jueza le espetó: “Esto no va a quedar así”.
Graves difamación “día tras día” y “año tras año”
El nombre de la magistrada empezó a aparecer en la red, sin freno, asociado a todo tipo de imputaciones en relación con una fabulada red de pederastia y de asesinatos. Reinaldo Colás incluyó también a otros personajes públicos, como el entonces presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, entre muchos otros.
La mujer ha enumerado los calificativos que le han lanzado los acusados en redes sociales durante años: “Me han dicho asesina, pederasta, violadora de niños, torturadora, corrupta, traficante de armas, traficante de drogas, drogadicta, prevaricadora, perteneciente a una mafia satánica”. También ha precisado que la grave difamación fue “día tras día” y “año tras año”. “Siguen haciendo el daño a día de hoy, no han parado”, ha apostillado.
“Se me ha humillado de todas las maneras posibles, como persona, mujer, esposa, madre y como juez. Se ha ofendido mi dignidad, mi honra, mi honestidad y mi reputación personal y profesional. En todas las redes mi cara y mi nombre sale vinculado a los delitos más execrables y graves que existen en el Código Penal. Ustedes me han robado mi privacidad”, ha dicho en referencia a los acusados.
“Mi huella digital está marcada para siempre”
La magistrada Sofía Díaz ha explicado que los conspiranoicos “han perdido el control” de los contenidos que compartieron en la red, expandidos sin control. “Mi huella digital está marcada para siempre por las peores barbaridades del Código Penal, esto va a quedar hasta después de mi muerte”, ha incidido la perjudicada.
También ha destacado que los acusados —especialmente Ramón Valero Martín Consuegra, alias Un técnico preocupado, y Gabriel Hernández Serrano (del canal Las cloacas del sistema)— expandieron el infundio en “todas” las redes sociales, incluyendo X, Instagram, Facebook o Telegram, además de en numerosos pódcast o vídeos de Youtube.
Sobre Juan Lankamp Riaza, ha recordado que el acusado pidió su “condena a pena de muerte” en un “zulo”. También quedó “muy asustada” por las manifestaciones en la red de otro de los inicialmente acusados, el ya fallecido Josele Sánchez.
La magistrada ha explicado que ha “gastado muchísimo tiempo en redes” buscando las difamaciones que sufría. También ha relatado la afectación a su vida familiar y profesional, al haber tenido que rechazar el ofrecimiento de determinados cargos en su carrera judicial por miedo a la persecución que sufría.
La persiguieron hasta la Ciudad de la Justicia de Castelló
Los acusados también se hicieron con una imagen de un acto académico privado de su hija y la divulgaron, de nuevo asociándola con la trama inventada por Reinaldo Colás.
Por otro lado, varios de los principales acusados (entre ellos Juan Lankamp Riaza y Pilar Baselga) se coordinaron para plantarse el 2 de junio de 2017 en la Ciudad de la Justicia de Castelló con una pancarta con falsas acusaciones de pederastia contra la magistrada. Sofía Díaz sufrió un ataque de ansiedad, una afectación constante en estas tres décadas de persecución, según ha detallado.
Los dos letrados que ejercen las defensas de Ramón Valero Martín Consuegra y de Juan Lankamp Riaza han alegado que sus clientes se han retractado en el marco de la vista oral en la que el fiscal les pide siete años y medio de prisión.
Sin embargo, la jueza ha pedido que hagan una retractación en redes sociales que tenga la misma repercusión que tuvieron los numerosísimos infundios que han propagado sobre ella.
El abogado que defiende a Lankamp también ejerce la defensa de Gabriel Hernández Serrano, quien en ningún caso se ha retractado. La magistrada ha recordado que, en el caso específico de Gabriel Hernández, “no ha parado” de difundir el bulo, a pesar de estar acusado.
Mensajes de Pilar Baselga “en 2025”
La víctima también ha enumerado los últimos mensajes de Pilar Baselga en su canal de Telegram vinculados al bulo: el 8 de junio de 2023 y el 6 de julio de 2025. En ese último mensaje, Baselga aludió al “pedosatanismo” y al “Bar España”. “Esto es el Telegram de Pilar Baselga en 2025”, ha remachado Sofía Díaz.
La acusada, por otro lado, ya fue condenada por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Castelló por intromisión ilegítima del derecho al honor de la magistrada, a la que tuvo que abonar una indemnización de 24.000 euros, según ha destacado el abogado que ejerce la defensa de Baselga.
Por otro lado, el letrado Javier Fernández Torres, acusado que se defiende a sí mismo, ha planteado varias preguntas declaradas por el juez como improcedentes.
Tras casi cuatro horas describiendo el calvario que sufrió Sofía Díaz a consecuencia de los desmanes de Reinaldo Colás, el acusado ha planteado a la magistrada perseguida por los difusores del bulo si estaba dispuesta a adherirse a que se investigaran las denuncias del peluquero. “Me está ofendiendo este señor”, ha contestado la víctima.