La jueza de la dana dice que cuenta con “abundantísima prueba” que “desmiente” al presidente de la Diputación de Valencia
La jueza de la dana no se acaba de creer a Vicente Mompó, presidente de la Diputación de Valencia. La magistrada, en un auto dictado este lunes, afirma que cuenta con “abundantísima prueba” que “desmiente” la enrevesada versión que aportó Mompó en su segunda testifical del pasado 30 de junio. La instructora cuestiona la tesis del dirigente popular de que en la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) “solo se habló” de la presa de Forata.
Por otro lado, alguno de los puntos expresados por Mompó en su primera declaración, relativo al Es-Alert, “tampoco se corresponde con las declaraciones de testigos” como Miguel Molla, técnico encargado de validar el mensaje; Inmaculada Piles, jefa de servicio del Centro de Emergencias, o Juan Ramón Cuevas, coordinador de la Unidad de Riesgo y Seguimiento de las Emergencias, afirma el auto.
La resolución deniega el careo entre el exsecretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, y la alcaldesa de Torrent, Amparo Folgado, solicitado por la defensa del antiguo alto cargo del Consell de Carlos Mazón, investigado en la causa junto con el exconsellera Salomé Pradas.
Argüeso cuestiona que la primera edil de Torrent le alertara del desbordamiento del barranco de Horteta, tributario del Poyo, en una llamada efectuada mientras el alto cargo permanecía reunido en el Cecopi en l'Eliana.
La defensa de Emilio Argüeso, para justificar la necesidad del careo con Folgado, aludió a la declaración de Mompó. De ahí la severa referencia de la jueza a la testifical del presidente de la Diputación de Valencia, que en su última declaración aseguró en una treintena de ocasiones que no recordaba nada sobre aspectos relevantes del día de autos, tal como ha informado este diario.
“Dicho testigo [Vicente Mompó], a la mayoría de las preguntas, respondió que no se acordaba o que no recordaba”, remacha el auto.
No ve “ánimo espurio” en la alcaldesa de Torrent
La resolución rechaza la calificación de “falsaria” de la declaración testifical de Folgado, una afirmación de la defensa del investigado que “choca, no solo con la inexistencia de cualquier tipo de móvil ni ánimo espurio en sus manifestaciones, sino también con el hecho de que la declaración de la alcaldesa es coincidente” con otros testigos como el comandante de la Unidad Militar de Emergencias (UME), Salvador Romo, quien dijo que el Cecopi recibió información sobre el desbordamiento del barranco de Horteta, o como el subdirector general de Emergencias, Jorge Suárez.
El auto sostiene que el testimonio de la alcaldesa de Torrent, en cuanto a la situación del barranco de Horteta, “viene también corroborado” por las declaraciones de varios familiares de víctimas de la dana.