El TSJ valenciano vuelve a archivar la querella del conspiracionista Rubén Gisbert contra la jueza de la dana
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV) ha archivado definitivamente la querella del abogado y 'youtuber' conspiracionista Rubén Gisbert contra la jueza de la dana, Nuria Ruiz Tobarra, por la supuesta participación en la instrucción de la causa de su marido, el también magistrado Jorge Martínez Ribera. El alto tribunal autonómico desestima el recurso de apelación de Gisbert contra la resolución del pasado 16 de marzo, que ya archivó la querella, en sintonía con la postura de la Fiscalía.
El auto destaca la exigencia para iniciar una investigación de la aportación de un principio de prueba, “que desde luego en el presente caso no llega a cumplirse”.
El letrado, despedido como colaborador del programa de Iker Jiménez, ejerce una de las acusaciones particulares en el marco de la causa de la dana, en la que ha destacado con sonadas polémicas como insultar en redes sociales a una de las principales testigos del procedimiento o tildar en su canal de Youtube de “delincuente” a la propia jueza instructora. La magistrada
Rubén Gisbert aportó unos audios publicados en Okdiario en los que supuestamente se escucha al marido de la magistrada en la declaración de unos familiares de víctimas de la dana representados por el letrado conspiranoico.
Sin embargo, el TSJ-CV argumenta que, incluso con una hipotética admisión de la grabación, se observa “en todo caso quien aparece dirigiendo el acto es de forma clara la Magistrada titular, siendo esa supuesta participación de su pareja puramente accesoria, como la que pudiera llevar cualquier otro funcionario presente en el acto con el fin de servir de apoyo a quien actúa públicamente como la autoridad que dirige la práctica de una diligencia previamente acordada por ella”.
“Por lo que esa participación, en su caso, podrá llegar a constituir algún tipo de irregularidad procesal, o fundar algún tipo de responsabilidad disciplinaria, pero en ningún caso llegará a constituir el delito imputado”, en referencia al presunto delito de usurpación de funciones públicas.
Por otro lado, la supuesta participación del marido de la jueza de la dana “podrá ser irregular, pero no determinante del delito apreciado” de prevaricación judicial, según concluye la resolución, de la que ha sido ponente el magistrado Antonio Ferrer.
El TSJ-CV tampoco ve revelación de secretos, al minimizar la “relevancia del hecho” a la “esfera puramente administrativa”, que ni siquiera supone un “perjuicio significativo a la causa pública”.
El alto tribunal autonómico tampoco ve que se produjera una supuesta omisión del deber de perseguir delitos. “Debe tenerse presente, que por muy respetable que sea la opinión del recurrente al respecto, la orientación que se dé a la instrucción de la causa es una decisión que le corresponde directamente a la Magistrada”, recuerda el auto.
La “posesión de la verdad”
La Sala de lo Civil y Penal del TSJ-CV recuerda a Gisbert que si no comparte las decisiones de la instructora, la única vía es el recurso: “Por mucho convencimiento que tenga la parte, eso por sí mismo no significa que se encuentre en posesión de la verdad, ni que el no haberse aceptado su posicionamiento signifique que está renunciando a perseguir un delito, ya que quizá simplemente sea que no exista base para afirmar su existencia, como podría apuntar el hecho de que sus recursos a otras instancias no hayan progresado”.
La resolución también rechaza que se inicie “una suerte de investigación previa, proponiendo con tal fin una serie de diligencias”, tal como solicitaba Gisbert en su recurso.
“Está fuera de todo lugar que se inicie una investigación a todas luces prospectiva con objeto de ver si se consigue encontrar ese principio de prueba que debió figurar desde un principio”, afirma el auto.
En definitiva, el TSJ-CV considera que el recurso del abogado y 'youtuber' no desvirtúa su decisión inicial de archivar la querella, “sin perjuicio de la responsabilidad disciplinaria que pudiera derivarse de los mismos”, agrega.
Por otro lado, un segundo auto acumula una querella similar de la Asociación Libertad y Justicia, dándole el mismo destino que la de Gisbert: el archivo.