La jutgessa de la dana fixa com a “moment crucial” l'alerta al Cecopi sobre el desbordament del barranc de Poio
LLEGIR EN CASTELLÀ
La jutgessa de la dana ha establit com un “moment crucial” del dia dels fets l'alerta sobre el desbordament del barranc de l'Horteta, tributari del barranc del Poio, que va rebre el secretari autonòmic d'Emergències, Emilio Argüeso, en una telefonada efectuada per l'alcaldessa de Torrent, la popular Amparo Folgado, mentre l'alt càrrec del Consell de Carlos Mazón, actualment investigat en la causa, estava reunit al Centre de Coordinació Operativa Integrada (Cecopi) la vesprada del 29 d'octubre de 2024, tràgica jornada que va deixar 230 morts.
“Hauria estat revelador” conéixer que l'investigat va conversar amb l'alcaldessa “d'un municipi com Torrent, en què es van produir finats”, afirma un acte dictat aquest passat dilluns per la jutgessa Nuria Ruiz Tobarra. No obstant això, la defensa d'Argüeso va aportar un informe pericial amb la llista i la cronologia de les seues telefonades el dia de la catàstrofe que no identificava la titularitat dels números de telèfon. Emilio Argüeso, segons abunda la magistrada instructora, tampoc va fer “esment ni referència alguna” a aquesta conversa telefònica en la seua declaració de l'11 d'abril de 2025.
L'investigat, naturalment, “no estava obligat a fer-ho, és un investigat, com tampoc estava obligat a facilitar la identificació íntegra d'aquells amb els quals es va comunicar en relació amb l'emergència el dia 29 d'octubre de 2024”, segons afirma l'acte. Per contra, la conversa amb l'alcaldessa de Torrent “s'ha aconseguit saber” per la declaració testifical de la mateixa alcaldessa. La jutgessa, per tant, no aprecia el pressupost formal de la contradicció requerit per a acordar un careig entre l'antic alt càrrec i la testimoni, tal com sol·licitava la defensa d'Argüeso.
La magistrada atorga plena veracitat a la declaració d'Amparo Folgado sobre l'avís a Argüeso en una telefonada de les 19.10 de dos minuts i quatre segons de durada, “temps aquest més que suficient” perquè transmetera la situació que es vivia al municipi i que la primera edil presenciava amb els seus propis ulls: el desbordament del barranc de l'Horteta, tributari del barranc del Poio.
També per “simple lògica”, argumenta la jutgessa. “És normal que l'alcaldessa de Torrent li manifestara al secretari autonòmic d'Emergències el que estava succeint a Torrent i el que havia succeït. No s'encerta a entendre de quin altre tema o fets pogueren parlar tots dos el 29 d'octubre de 2024 a les 19.10, després que la senyora Folgado observara el barranc de l'Horteta amb ones i la situació en què es trobava la confluència d'aquest barranc amb el del Poio”.
A més, també recorda que la defensa d'Argüeso va poder interrogar perfectament l'alcaldessa durant la seua declaració testifical. “El que sorprén”, fixa la jutgessa, “és que la defensa del senyor Argüeso la rebutge ara, en un escrit de 2 de juliol, si tan necessària estima o estimava la diligència de careig, tenint en compte que la declaració testifical de l'alcaldessa de Torrent es va produir fa més d'un mes, el dia 25 de maig de 2026”. Una declaració que la jutgessa ja considerava “extensa i clara”, segons va dir en una interlocutòria anterior (de l'1 de juny).
La versió de la primera edil popular “és coincident amb altres extrems”, sosté la instructora, que al·ludeix a la declaració de Salvador Romón, comandant de la Unitat Militar d'Emergències (UME), que també era al Cecopi. El militar va assegurar que “diversos” dels participants en la reunió van rebre vídeos de les localitats afectades pel desbordament del barranc de Poio.
Una telefonada a Mompó que quadra amb el part de la Policia
Amparo Folgado, que també és diputada provincial, va declarar que va avisar Vicente Mompó, president de la Diputació de València, que participava en el Cecopi, a les 18.38 sobre la “imatge dantesca” que presenciava en aquell moment, amb un barranc que baixava com mai s'havia vist i una passarel·la que “havia desaparegut”.
L'hora exacta de la telefonada, acreditada amb la factura del terminal telefònic de l'alcaldessa, coincideix amb la publicació en els perfils de Facebook i d'Instagram del consistori d'un missatge que demanava a la població que s'allunyara dels barrancs i que descrivia la situació sobre el terreny com a “molt complicada”.
A més, recorda l'auto, l'informe d'intervenció de la Policia Nacional de Torrent ressenya que “cap a les 18.30” es va comunicar a totes les unitats el desbordament del curs del barranc, que afectava greument la urbanització el Pantà. Tots els indicatius es van dirigir al lloc i van comprovar que, efectivament, el curs del barranc havia començat a desbordar-se i afectava la primera línia d'habitatges.
Els agents, segons indica la jutgessa, van informar per ràdio de la “situació extrema”, amb un torrent d'aigua d'una altura aproximada de quatre metres que “arrossegava amb gran força tota mena de sediments”.
La magistrada afirma, en la línia dels informes i de les declaracions de pèrits que consten en la causa, que el barranc de l'Horteta va abocar les seues aigües, en una primera fase, al barranc de Poio “abans que arribara la gran quantitat d'aigua que després va baixar de Chiva”.
La telefonada de l'alcaldessa de Chiva, “coherent” amb altres proves
Per altra banda, la instructora avala la versió de l'alcaldessa de Chiva, Amparo Fort, sobre la seua telefonada al diputat provincial de Bombers, Avelino Mascarell (també reunit al Cecopi), alertant-lo del desbordament de la capçalera del barranc de Poio a la localitat, també governada pel PP.
Es tracta d'una telefonada inclosa en la factura telefònica que resulta, a parer de la magistrada, “coherent” amb un missatge de WhatsApp enviat pel secretari autonòmic Ignacio Grande, connectat al Cecopi, a la vicepresidenta Susana Camarero, en què assegurava que a la reunió es parlava de Chiva, entre altres municipis.
Malgrat que Vicente Mompó va qüestionar obertament la versió d'Amparo Fort, la jutgessa s'inclina per creure l'alcaldessa de la localitat, tenint en compte que el president de la Diputació va respondre a la “majoria de les preguntes” que “no se'n recordava o que no se n'acordava”. A més, la instructora assevera que en el sumari consta “abundantíssima prova” que “desmenteix” Mompó.
La petició subsidiària de la defensa d'Emilio Argüeso que Fort fora interrogada de nou “manca de sentit”, estima la jutgessa. L'alcaldessa, argüeix la magistrada, ja va declarar el passat 22 de maig i la defensa va estar connectada a la testifical: “Es van poder posar en qüestió les seues manifestacions per la representació esmentada”. “En qualsevol cas, cap element nou s'ha aportat que justifique la repetició de la seua declaració”, conclou l'auto.