LLEGIR EN CASTELLÀ
Al president de la Diputació de València, el popular Vicente Mompó, li “continua semblant” una “barbaritat” que es tardara una hora i deu minuts a redactar el missatge de l’Es-Alert de la DANA que el Centre de Coordinació d’Emergències de la Generalitat va enviar el 29 d’octubre passat a les 20.11, quan ja hi havia morts i centenars de ciutadans romanien atrapats per les inundacions. Així ho va afirmar Mompó davant la jutgessa instructora el 17 de juliol passat, segons l’acta de declaració del testimoni a què ha tingut accés elDiario.es.
El polític del PP va explicar que la possibilitat d’enviar l’alerta automàtica als mòbils es va plantejar en el Centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi) per part del funcionari Jorge Suárez, subdirector general d’Emergències, quan la Confederació Hidrogràfica del Xúquer va advertir que la situació en la presa de Forata s’agreujava, a partir de les 19.00 (quan es va reprendre la reunió després de la primera pausa).
“La seua sensació com a ciutadà és que es desesperava, des que li van dir a les 19.00 que els seus paisans es podien ofegar, volia enviar el missatge ja, com fora, en castellà, anglés o Morse”, segons diu la declaració del testimoni. Mompó “estava nerviós” davant la tardança i “va insistir que s’avisara d’alguna manera”. En aquell moment, “no entenia per què es tardava tant”, ja que, “per a ell, enviar un missatge és molt immediat”.
No obstant això, el testimoni va afirmar davant la jutgessa de la DANA que “amb posterioritat” va saber que l’enviament de l’Es-Alert té dues fases: la redacció de l’esborrany del text i la validació final, les dues per part dels nombrosos funcionaris autoritzats per a fer-ho en el Centre de Coordinació d’Emergències. “Però allí, en aquell moment, per a redactar un missatge de tres línies, no sabia per què es tardava tant”, va explicar Mompó.
“Paràlisi en la presa de decisions”, segons la jutgessa
De fet, la jutgessa instructora ha afirmat en una interlocutòria dictada dilluns que va haver-hi una “paràlisi en la presa de decisions” per part de l’ex-secretari autonòmic d’Emergències imputat en la causa, Emilio Argüeso. Aquest fet, juntament amb la “ignorància” d’un “cúmul de dades” relatives al Sistema Automàtic d’Informació Hidrològica (SAIH) de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX), revela la pretesa “negligència” per part d’Argüeso, investigat juntament amb l’exconsellera Salomé Pradas.
També “ha de sumar-se” l’actuació de Pradas, que va afirmar en el seu moment que es va assabentar “a les huit” de l’existència de l’Es-Alert per boca d’un tècnic, cosa que “s’ha revelat completament incerta”, segons afirma la jutgessa. Això també “revela”, segons el parer de la magistrada, un “reconeixement clar que l’alarma es va llançar amb una tardança inexplicable, esperant no se sap què o qui”, deixa caure la interlocutòria.
“La combinació d’un secretari autonòmic d’Emergències que afirma que no tenia competències durant l’emergència i una consellera d’Emergències que afirma que manca de coneixements tècnics en matèria d’emergències i que de manera insistent descarrega la seua responsabilitat en els tècnics i en l’Administració central a través d’una pretesa direcció col·legiada en el Cecopi, permet comprendre el que va passar el 29 d’octubre”, conclou amb contundència la magistrada.
El paper d’Argüeso, “molt bàsic”
El president de la Diputació de València va descriure el pobre rol del secretari autonòmic d’Emergències en el Cecopi: “El paper d’Emilio Argüeso, no diu nul, però era molt bàsic”.
Preguntat si veia encertada la decisió de convocar el Cecopi a les 17.00, Vicente Mompó va contestar que era “evident” que “es va arribar tard”, això sí “amb la informació d’aquell dia”.
El president de la Diputació de València va al·legar que els tècnics del Cecopi “dirigien” la reunió. “En funció de la informació que els arribava, ells anaven decidint”, va afirmar Mompó.
El polític popular també va concloure que en la reunió del Cecopi “no hi havia lideratge” i eren els tècnics, amb “més experiència en emergències”, els que portaven la batuta.
La por de Basset d’una “estampida”
Mompó també va al·ludir al debat en el si del Cecopi sobre l’enviament de l’Es-Alert. Alguns tècnics, especialment José Miguel Basset, inspector en cap del Consorci Provincial de Bombers, tenien por que amb el missatge d’alerta la població isquera “en estampida”.
El testimoni va assegurar que el primer missatge de l’Es-Alert de les 20.11 es va enviar per la situació de la presa de Forata. “Se’ls va dir quin seria el contingut exacte de l’Es-Alert, abans d’enviar-lo, el van llegir”, indica l’acta de la declaració.
Mompó va assegurar que el protocol de l’Es-Alert “era complicat, perquè calia validar-lo”. La “discussió” sobre l’enviament entre els tècnics, que portaven la “veu cantant”, no era “hermètica”, va dir Mompó.
Sobre l’exconsellera Salomé Pradas, el testimoni va negar que “actuara amb passivitat”. “La seua sensació és que no té els coneixements en emergències com els tècnics i que es deixava portar pels tècnics”, indica l’acta de la declaració. El text de l’Es-Alert, va afirmar en referència a Pradas, “no va eixir del seu cap”.