El Gobierno de Guardiola justifica el “perdón” de 178 millones a Iberdrola, Endesa y Naturgy por la “desesperación” de las eléctricas
Las grandes compañías energéticas que operan en Extremadura pagarán menos impuestos en 2027 porque, según el Gobierno autonómico de PP y VOX, están al límite. Durante el debate de la enmienda a la totalidad presentada por el PSOE al proyecto de Presupuestos regionales, la consejera de Hacienda, Elena Manzano, ha justificado el recorte progresivo de la ecotasa escudándose en la “absoluta desesperación de las eléctricas” ante la carga tributaria que les impone el Ejecutivo central.
El argumento ha servido a la Junta para amparar el inicio de un calendario de bonificaciones a las propietarias de la central nuclear de Almaraz (Iberdrola, Endesa y Naturgy) con la premisa de que rebajarles la presión fiscal regional ha sido la única vía para forzar la prórroga de la planta cacereña y proteger unos 4.000 empleos, según sus datos. Frente a los cerca de 9.000 millones de euros que ingresa el Estado por la fiscalidad energética, la titular de Hacienda ha reprochado a Madrid que haga “caso omiso” a las demandas del sector.
La explicación de la consejera ha encontrado un rechazo frontal en la bancada socialista durante la defensa de su enmienda a la totalidad. Desde el PSOE han tildado de “falta de respeto a la inteligencia del pueblo extremeño” vincular el futuro de Almaraz con una rebaja de impuestos autonómicos y han cuestionado con dureza la supuesta vulnerabilidad del sector. “Madre mía, tomarán trankimacín para dormir los que ganan 10.000 millones de euros al año”, ha ironizado la portavoz socialista Isabel Gil Rosiña, que ha pedido a la consejera “no levantar los pies del suelo” mientras a muchas familias de la región “les cuesta llegar a fin de mes”.
Los socialistas han recordado que la ecotasa, que ha aportado históricamente en torno a 100 millones de euros anuales a las arcas regionales, según la cifra que ha manejado Gil, Rosiña, “forma parte del autogobierno y de la dignidad de un pueblo que se negó a ser espoliado”, avalada en su día por los tribunales tras las batallas judiciales libradas por los gobiernos de Juan Carlos Rodríguez Ibarra y Guillermo Fernández Vara. “Se ponen al lado de los poderosos, abrazan a las grandes eléctricas y le dan la espalda a los ciudadanos regalándoles 28 millones en este presupuesto”, han afeado a la Junta.
Las cifras del plan: así se calculan los 178 millones
Más allá de la batalla política, los números del proyecto presupuestario han diseñado una renuncia de ingresos de calado a tres años. La merma de recaudación acumulada para la Hacienda autonómica alcanzará los 177,9 millones de euros hasta 2029, año en el que el tributo ambiental quedará completamente extinguido para las instalaciones atómicas si antes el Gobierno central beneficia a las multinacionales eléctricas con rebajas fiscales, ha precisado la consejera de Hacienda.
El cálculo se articula en tres fases sobre una base de recaudación potencial de 93,6 millones de euros anuales: en 2027 (primer año) se aplicará un descuento del 30% en la cuota de la ecotasa, lo que supondrá 28,1 millones de euros menos para las arcas públicas, tal y como recogen las cuentas autonómicas. En 2028, las deducciones se ampliarán hasta el 60%, con un impacto de 56,2 millones de euros. Y el tercer año (2029) se alcanzará la bonificación del 100%, lo que implicará dejar de ingresar la totalidad de la cuota, estimada en 93,6 millones de euros.
La suma de esas mermas arroja un saldo de cerca de 178 millones de euros en beneficios fiscales para Iberdrola (53% de Almaraz), Endesa (36%) y Naturgy (11%).
Un Gobierno “vago”
La portavoz del PSOE también ha criticado la rebaja fiscal propuesta para el año que viene porque supondrá la pérdida de 500 millones de euros en tasas e impuestos para las arcas públicas, traducidos en un ahorro de apenas 4,31 euros al mes para las familias trabajadoras mientras se “regalan” 22 millones de euros a las rentas altas con la supresión del Impuesto de Patrimonio y 28 millones en este ejercicio a las multinacionales energéticas.
“Nunca antes Extremadura había tenido un Gobierno tan irresponsable, tan vago y tan incapaz de cumplir con lo mínimo”, ha sentenciado Gil Rosiña, denunciando el “coste ideológico” de las cuentas de PP y VOX, que a su juicio castiga la juventud, la cooperación al desarrollo y la memoria histórica tras una “falsa moderación” de Guardiola.
Frente a la enmienda a la totalidad de la oposición, la consejera de Hacienda, Elena Manzano, ha cerrado filas reprochando al PSOE su “agradecimiento y defensa” de la gestión de Pedro Sánchez frente a una deuda del Estado con Extremadura que ha cifrado en 1,75 billones de euros. “Son el peor Partido Socialista de la historia de la región porque se posicionan al lado del que ha intentado aniquilar los servicios públicos”, ha arremetido Manzano.
La titular de Hacienda ha defendido la ejecución presupuestaria de 2026 como “la mayor de los últimos diez años” y ha argumentado que las cuentas de 9.254 millones de euros (425 millones más que el año anterior) contienen una fiscalidad “justa” para favorecer el acceso a la vivienda y el crecimiento económico. “Nos da igual que a ustedes no les guste el Presupuesto, les gusta a los extremeños. A los extremeños no les gusta el PSOE”, ha concluido Manzano sobre una enmienda que ha calificado como “la nada más absoluta” ante un proyecto que saldrá adelante con el respaldo del 66% de la Cámara.