Los conciertos cuestan más en Logroño: “Un 70% más el de Maldita Nerea y un 171% el de Efecto Pasillo que en otros ayuntamientos”

Un año más, los conciertos que amenizarán las fiestas de San Mateo en la Plaza del Ayuntamiento de Logroño vuelven a generar polémica. Y es que además de la calidad de los mismos, el portavoz del Partido Riojano en Logroño, Rubén Antoñanzas, ha asegurado que Logroño pagará más dinero que otros ayuntamientos por los mismos grupos.

Antoñanzas ha exigido explicaciones al Gobierno municipal por el coste de los conciertos de las fiestas de San Mateo. Reclama que se haga pública toda la información para saber “por qué logroño está pagando cantidades muy superiores a otros municipios por las actuaciones de Maldita Nerea y Efecto Pasillo”. Antoñanzas pide explicaciones y la comparecencia en el pleno del jueves de la de Festejos para que detalle el proceso de contratación y negociación de los conciertos de San Mateo, así como los criterios utilizados para seleccionar los artistas y fijar sus cachés.

Y es que según ha precisado, el Ayuntamiento de Logroño abonará 78.408 euros por la actuación de Maldita Nerea y 82.038 por Efecto Pasillo. Sin embargo, Molina de Segura ha contratado este año a Maldita Nerea por 45.980 euros y Cabanillas del Campo abonó por el concierto de Efecto Pasillo 30.250 euros. Esto es que “Logroño paga un 70 por ciento más por Maldita Nerea y un 171 por ciento más por Efecto Pasillo que otros ayuntamientos por contratar a los mismos artistas. Son 84.000 euros de diferencia entre los dos conciertos que requiere una explicación urgente por parte del Gobierno”, ha afirmado.

"Qué está pagando Logroño que no pagaron otros ayuntamientos"

“¿Qué está pagando Logroño que no pagaron otros ayuntamientos?”, se ha preguntado Antoñanzas, quien ha confiado en que en la comparecencia “el Gobierno detalle si hay diferencias en las condiciones de las actuaciones, si esas diferencias justifican este incremento de precio y, si no existen, por qué los logroñeses han tenido que pagar mucho más por los mismos artistas”. Antoñanzas también ha cuestionado la falta de variedad en las contrataciones y la repetición de algunos grupos, como el caso de Puro Relajo, que actuó el año pasado, pero que este año costará a los logroñeses 3.000 euros más, un 20 por ciento más caro.

Al igual, ha recordado que este año los conciertos se han tramitado mediante procedimiento negociado sin publicidad, frente al sistema de lotes utilizado en ediciones anteriores, que ha permitido adjudicar “280.000 euros a dedo de todos los logroñeses sin ningún tipo de control funcionarial”.

Ha señalado que “este tipo de contratación ya se empleó con Izal el año pasado, generando gran controversia por su sobrecoste”, por lo que ha reclamado “máxima transparencia” sobre los criterios utilizados para diseñar la programación musical de San Mateo y el proceso seguido para cerrar las contrataciones. En este sentido, ha considerado necesario aclarar si “se han comparado precios y condiciones con otros municipios y se ha garantizado que las propuestas seleccionadas ofrecen las mejores condiciones para Logroño”.

“Queremos saber por qué se ha cambiado el procedimiento de contratación, quién ha decidido esos artistas, quién ha negociado con los promotores, qué ofertas se han solicitado y cómo se han fijado los precios”, ha dicho.

Sin patrocinios: “otro fracaso en la gestión de San Mateo”

Antoñanzas también se ha referido al contrato de patrocinios, que ha quedado desierto, y que supone “otro fracaso en la gestión de San Mateo, fruto la mala planificación e improvisación del Gobierno”.

“El Gobierno llega tarde y mal a la búsqueda de patrocinadores. El pliego se ha sacado a contratación apenas tres meses antes de los conciertos cuando debería haberse hecho con un año de antelación, antes de que las empresas planifiquen sus presupuestos, diseñen sus campañas y decidan sus inversiones”, ha subrayado.