La propuesta del PR para las terrazas en Logroño: menos horario en invierno y más en verano, salvo en zonas de protección acústica

Rioja2

6 de mayo de 2025 12:14 h

0

La ordenanza de terrazas de Logroño continúa generando cotroversia en la ciudad. De hecho, en las útlimas horas la asociación vecinal Demanda Casco Antiguo ha anunciado una querella criminal por prevaricación ambiental contra el alcalde de Logroño, Conrado Escobar, y su equipo de gobierno, por “la inacción en la toma de medidas para devolver las mediciones de ruido en el centro histórico a la legalidad y por pretender modificar su propuesta original de nueva ordenanza de terrazas para ampliar horarios y superficie con la complicidad del PSOE y de VOX”.

Y este martes, el portavoz del Partido Riojano en Logroño, Rubén Antoñanzas, ha presentado su propuesta que llevará al pleno municipal del próximo jueves que aboga por reducir el horario de terrazas en invierno y ampliarlo en verano salvo en Zonas de Protección Acústica Especial (ZPAE).

Así, en rueda de prensa ha dado cuenta de 17 alegaciones que ha presentado el Partido Riojano al borrador de la nueva norma que se debatirá en el próximo pleno ordinario para su aprobación inicial. “Son propuestas con un marcado perfil social, que buscan equilibrar el descanso de los vecinos con la actividad económica, proteger a los menores de publicidad inapropiada y poner a disposición de la ciudadanía la mayor parte del espacio público”, ha indicado.

Así, el edil riojanista ha detallado que se planteaba en la ordenanza adelantar el cierre de las terrazas en invierno, en el periodo comprendido entre el 31 de octubre y el 31 de mayo, a las 22:30 horas de domingo a jueves y a las 00:30 horas los viernes, sábados y vísperas de festivos; mientras que en verano se cesara la actividad a medianoche, de domingo a jueves, y a las 00:30 horas, el resto. Ha precisado que para el caso de las instalaciones situadas en las Zonas de Protección Acústica Especial se proponía adelantar media hora el cierre los viernes, sábados y vísperas de festivos tanto en invierno como en temporada estival.

“En invierno parece más razonable que el horario se adapte al ritmo de la ciudad, favoreciendo así el descanso de los vecinos, el ahorro energético y la disminución del uso de los elementos de calefacción”, ha detallado. Ha lamentado que esta propuesta haya sido rechaza por el Gobierno y haya optado por ampliar el horario en media hora (hasta las 1:30 horas) los viernes, sábados y festivos “yendo en contra de los vecinos, da un pequeño tortazo a la legislación contra el ruido y a la propia ZPAE”. 

Más espacio para el peatón

Asimismo, Antoñanzas ha criticado que se vaya a permitir instalar terrazas frente a viviendas en planta baja y a los portales de edificios. “No podemos entender que una habitación de un domicilio tenga delante de su ventana una terraza ni que se garantice un espacio libre frente a los portales”, ha puntualizado. 

También ha lamentado que el Gobierno haya rechazado limitar a la hostelería el 40 por ciento del espacio público de las plazas, parques y bulevares de la ciudad, ya que el texto distribuye al 50 por ciento la superficie. “Desde el Partido Riojano queremos garantizar que las zonas de esparcimiento sean para el uso y disfrute de la ciudadanía y que el espacio de las terrazas sea limitado en estas zonas”, ha indicado el edil riojanista.

De otro lado, Antoñanzas ha censurado que se haya rechazado la propuesta del PR+ de limitar del 25 al 10 por ciento el porcentaje de mayor ocupación de superficie autorizada para que sea considerada una infracción muy grave y la terraza pueda revocarse. “Supone –ha explicado- que una terraza con una superficie máxima de 100 metros cuadrados, con el actual régimen sancionador, tendría un margen de 25 metros en los que se podrían colocar hasta siete mesas más sin que sea considerada una infracción muy grave, lo que nos parece un error”.  “Defendemos que hay que tener tolerancia cero con quien infringe las normas. Si un establecimiento hace un uso superior del espacio que se le ha concedido tiene que ser sancionado”, ha subrayado.  

Por último, ha valorado positivamente que se haya aceptado parcialmente la iniciativa para limitar la publicidad de las terrazas y evitar que esté relacionada con la promoción de bebidas alcohólicas y azucaradas.