El contraste entre los casos de Zapatero y Begoña Gómez: al expresidente no le retiraron el pasaporte por su “notoriedad pública”

Con solo tres días de diferencia, dos jueces han tomado decisiones opuestas sobre las medidas cautelares a imponer a dos personas con visibilidad pública, el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero y la esposa de Pedro Sánchez, Begoña Gómez. El mismo miércoles en que declaró Zapatero, el juez José Luis Calama decidió no imponer ningún tipo de medida precisamente porque ser una persona “de pública notoriedad” dificulta “que pueda situarse en una posición de ilocalización o sustraerse discretamente al procedimiento”. “Su visibilidad pública y manifiesto arraigo en el territorio, unidos a la ausencia de cualquier indicio de intención evasiva, excluyen razonablemente la existencia de un riesgo de fuga real”, señalaba.

Gómez ha tenido que esperar más: la vista se celebró el lunes y ha esperado cinco días para conocer la decisión. En su caso, el juez Juan Carlos Peinado cree que “las graves responsabilidades penales” acrecientan el riesgo de fuga. Y va más allá, al señalar que los escoltas que la acompañan podrían colaborar en la fuga. En un fragmento del auto, escribe que los escoltas de Begoña Gómez podrían “bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores” ayudar en “facilitar la fuga” que haga imposible “que la acusada se encuentre a disposición de la justicia”.

Informa Marta Barandela