Jueces para la democracia pide “mesura y responsabilidad institucional” al vocal del CGPJ que acusó al Gobierno de “desactivar” al poder judicial para “cambiar el régimen”

La asociación Juezas y Jueces para la Democracia, de carácter progresista, censura en un comunicado las recientes manifestaciones del vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) José María Macías, que afirmó en un coloquio sobre la independencia judicial que el Gobierno pretende “desactivar el poder judicial para desactivar el sistema democrático y a través de ello impulsar un cambio de régimen”. “Sería deseable que esas opiniones se manifestaran con mayor mesura, rigor intelectual y responsabilidad institucional. Es lo que habría de corresponder a las elevadas atribuciones de un integrante del órgano de gobierno del poder judicial. Sin duda, el sistema democrático no corre el menor peligro en nuestro país y esas salidas de tono solo muestran una perspectiva que se sitúa abiertamente fuera de la realidad”, sostiene el colectivo de jueces.

Juezas y Jueces para la Democracia, que reitera su respeto a la libertad de expresión de cualquier vocal del CGPJ, muestra especialmente su “preocupación” ante estas manifestaciones, pues considera que sus “infundadas opiniones” representan “una muestra más del deterioro institucional que afecta al órgano de gobierno de la judicatura, el cual ya lleva dos años y medio en funciones”. “En el contexto de este grave incumplimiento del mandato constitucional de renovación en el plazo de cinco años, esta creciente degradación también aconseja la renovación del CGPJ con la mayor urgencia”, añade. El CGPJ está en funciones desde diciembre de 2018, una situación que le hace mantener una composición de mayoría conservadora heredada de la etapa en la que el PP gobernaba con mayoría absoluta.

Con anterioridad Macías, que forma parte de la mayoría conservadora del CGPJ, había arremetido en una entrevista en ABC contra la candidatura de José Ricardo de Prada a vocal de este órgano constitucional. A juicio de Juezas y Jueces para la Democracia, “participar en operaciones de veto a un magistrado por haber actuado de manera imparcial en el tribunal que juzgó el caso Gürtel supone atacar la independencia de todas las personas que integran el poder judicial”. “El mensaje que así se lanza a la sociedad y a la judicatura es que, si cualquier juez o jueza aplica rectamente el ordenamiento jurídico de manera independiente y motivada, con sentencias molestas para el poder político, la consecuencia será que sufrirá perjuicios por ello”, sostiene la asociación, que añade que “aún resulta más reprochable que en estos ataques también participe un vocal del CGPJ, que es el órgano que constitucionalmente tiene atribuida la competencia de proteger la independencia judicial”.

Escribe Elena Herrera.