El derecho a la participación

El fallo deja bien claro como entiende este Gobierno la transparencia y la participación ciudadana: “Estimar la demanda, declarando contraria derecho la conducta de la administración demandada dejando de ejecutar el acto administrativo a cuyo examen se contrae el presente recurso, condenamos a la Consejería de medio ambiente y ordenación territorial a estar y pasar por tal pronunciamiento y a que proceda a ordenar la inmediata puesta a disposición de la asociación demandante de la información ambiental solicitada” Pocos días más tarde, llegaba al fax de Atan otra sentencia en la que volvía a condenar al Gobierno de Canarias por el mismo motivo. Dos nuevas sentencias, pero por la cantidad de recursos pendientes de resolver no serán las últimas, que desmienten lo que dicen y confirman lo que hacen. Sus discursos alabando la participación en los asuntos públicos, sus constantes referencia al respeto de las decisiones de los tribunales son una sarta de mentiras como demuestran las condenas judiciales.

Desgraciadamente, este antidemocrático y demagógico comportamiento no es exclusivo del gobierno de Canarias y de los partidos que los apoyan. El que se presenta como alternativa por ser el grupo parlamentario canario más numeroso, el PSOE, se comporta exactamente igual en las instituciones en las que gobierna empleando los mismos métodos, las mismas maneras y, sobre todo, la misma falta de respeto y el mismo desprecio al derecho de los ciudadanos cuando piden información. Para confirmarlo tenemos el ejemplo de La Gomera, una isla en la que gobiernan desde hace muchos años con mayoría absoluta en el cabildo y con el mismo profesional de la política como presidente, el pluriempleado Casimiro Curbelo. Este socialista siempre se ha negado a facilitar información, por el contrario ha utilizado su influencia en los medios para tergiversar las legítimas demandas de información por parte de vecinos y asociaciones. Él no se da por aludido, solo da explicaciones al partido (que es él) y a la historia. Para comprobarlo solo hace falta buscar el el Google sus respuestas y las notas de prensa del cabildo sobre el caso de la embotelladora de Taguluche, el de las plantas de asfaltado, las recientes denuncias sobre la red de saneamiento o el caso de la la granja de porcinos en Arure. Ni tan siquiera en sus artículos semanales en la prensa alude nunca a los hechos, siempre el mismo discurso vacío, lleno de tópicos y generalidades. Han reducido la política a una disputa de marcas y, en consecuencia, han sustituido los principios éticos e ideológicos por la publicidad y el clientelismo político.

El Parlamento de Canarias, el mismo que se negó a admitir la propuesta popular (avalada por decenas de miles de firmas) para que se debatiera el proyecto de un puerto en Granadilla, acaba de aprobar la LEY 5/2010, de 21 de junio de Fomento a la Participación Ciudadana. Visto los hechos se convierte, nada más nacer, en un ejemplo de la demagogia y el cinismo que impera entre los partidos canarios con representación parlamentaria. Es una ley que resume todos los tópicos que adornan los discursos de los políticos que viene a ser todo lo contrario de lo que hacen, por eso no contiene ninguna medida concreta para hacerla cumplir, solo contiene buenas intenciones que no tienen la más mínima intención de cumplir, ellos siguen actuando igual. El consejero de MedioAmbiente seguirá afirmando que cumplen las normas, que sus estudios están avalados por los mejores técnicos y científicos, aunque nadie conozca sus nombres puesto que los expertos de la Consejería han dicho que ellos no han sido y ,el cabildo de La Gomera seguirá sacando notas de prensa con datos falsos y hechos tergiversados adobado con las alabanzas a la excelente (sic) gestión del Presidente.

El día 1 de junio entraba en el fax de ATAN otra sentencia condenando a la Consejería de Medio Ambiente por negarse a facilitar información, en sus fundamentos de derecho dice: Cabe también la posibilidad de la negativa a dar la información en los supuestos del apartado primero del artículo 11 de la citada ley 27/2006; pero en este caso la comunicación negativa a facilitar la información que se solicita, será por escrito, cuando así hubiera sido la solicitud, notificando la negativa con los oportunos recursos de conformidad con artículo 20; de tal manera que como ocurre en el presente caso, ante la falta de notificación expresa en los expresados plazos, la solicitud deberá entenderse estimada por silencio administrativo según el artículo 43 apartado 2 de la Ley 30/1992 del 26 de noviembre.

Cuarto: Qué habiéndose por tanto estimado por silencio positivo el acto administrativo de información, la administración se niega se niega a cumplirlo aduciendo extemporáneamente razones de litispendencia penal que desaconsejarían la entrega de la documentación; lo que ya no es factible a estas alturas del proceso. Estos son los hechos: La Consejería de Medio Ambiente vuelve a ser condenada por negarse a facilitar la información. El discurso lo ha puesto en la Ley de participación ciudadana recientemente aprobada por el Parlamento Canario, para comprobarlo, para saber a ciencia cierta como nos toman el pelo a los ciudadanos es suficiente leer en su articulado disposiciones como esta: Garantizar a la ciudadanía la información en los procedimientos que promuevan, desarrollen o tramiten las administraciones públicas para conseguir la mayor transparencia en la gestión pública, sin perjuicio de los procedimientos en los que previamente se establezca un período de información pública. No me cabe ninguna duda, Coalición Canaria, el Partido Popular y el PSOE merecen figurara en la antología del cinismo político, sus méritos son indiscutibles.

Eustaquio Villalba Moreno