“La información cuya rectificación se pretende alude palmariamente a las personas de las demandantes, de forma que afecta a su honorabilidad y a su consideración en el concepto público, y finalmente no consta la veracidad de la versión de los demandados”. Con esta tajante afirmación, la magistrada replica a las pretensiones de la defensa de don Pepito por las que se reclamaba que se rechazara la demanda de Ángela Mena aduciendo que su escrito de rectificación no reunía los requisitos para ampararse en la ley que protege ese derecho. Y remacha la juez acerca de la falta de veracidad de las noticias publicadas por El Día: “Ninguna prueba ha intentado la parte demandada en estos autos, por lo que no puede mantenerse que la versión de las demandantes sea claramente falsa ni carezca de verosimilitud”. Pero donde el insigne faro de la Nivaria independiente recibe una lección de Derecho de la Información es en la teoría del “reportaje neutral”, ese en que nos explayamos ayer con un ejemplo práctico en la figura esbelta de Andrés Chaves. Dice la sentencia que “el reportaje neutral opera cuando se expone de forma objetiva una información aportada por terceros”, pero es preciso “que se reproduzca lo que un tercero ha dicho o escrito a modo de mero transmisor y que se identifique de quien partieron las manifestaciones vertidas por la fuente”. O sea, como les explicábamos ayer, citar lo que dicen otros de modo exacto, identificando plenamente las fuentes y sin añadir nada de cosecha propia.