Los 'autos' del juez Plata ya están en la Fiscalía
La Fiscalía de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife cuenta ya en su poder con una denuncia formal contra el juez Francisco Plata Medina, titular del Juzgado número 3 de lo Contencioso-Administrativo de la capital.
Los denunciantes reclaman abrir una investigación en relación a la aparición pública de dos autos contradictorios sobre la suspensión cautelar solicitada por el alcalde y diez concejales de Coalición Canaria del acuerdo plenario del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, de septiembre de 2009, donde se decidió el derribo de la estructura del edificio de aparcamientos y centro comercial conocido como el mamotreto, ubicado en el frente de la playa de Las Teresitas.
A diferencia de la denuncia interpuesta ante el Consejo General del Poder Judicial, que en junio pasado abrió una investigación interna del caso, en esta ocasión los denunciantes son miembros del colectivo Asamblea por Tenerife, que del mismo modo que ante el CGPJ consideran que se debe llegar al fondo de la irregularidad detectada, al aparecer dos notificaciones judiciales de sentido contrario sobre la decisión del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife de derribar el mamotreto.
Según indican los denunciantes, ambas notificaciones fueron hechas por el Juzgado mediante fax. Una, la enviada al grupo municipal socialista fue recibida a las 11:25 del 28 de mayo de 2010, y en ella se notificó un auto de fecha 6 de mayo del mismo año, en que se acordaba denegar la suspensión de la medida cautelar solicitada y, por tanto, daba vía libre al derribo acordado por el pleno, dejando a CC y CCN en minoría.
Dicho auto está argumentado en los fundamentos de derecho segundo y tercero, por lo que no cabe posibilidad de error o equivocación; es decir, se redactó una resolución en ese sentido.
Por su parte, el portavoz de Coalición Canaria manifestó públicamente que existía otro auto de la misma fecha, donde se acordaba lo contrario, es decir, la suspensión del acuerdo plenario y fundamentado en derecho, con una fundamentación completamente distinta al otro auto en los fundamentos segundo y tercero.
En declaraciones a CANARIAS AHORA realizadas por el propio juez Plata al saltar a la palestra el caso, el magistrado se mostró indignado por el hecho de que hubiesen salido de su Juzgado dos autos en sentido contrario. Plata sólo hace suyo el auto que da la razón a Miguel Zerolo y CC y anunció a este periódico la apertura de una investigación interna por su parte. ''Circulaba un borrador hecho por los servicios de esta casa y voy a investigar cómo se ha hecho público'', dijo el magistrado a esta redacción.
