Una juez invita a Santiago Pérez a contestar a 'El Día' en su blog
El director-editor del periódico El Día, José Rodríguez, ha sido absuelto por el Juzgado de lo Penal número 5 de Santa Cruz de Tenerife, de la acusación de haber cometido un delito continuado de injurias graves y con publicidad contra el ex diputado y portavoz del PSOE en el Parlamento de Canarias, Santiago Pérez.
La acusación fue formulada tanto por el propio Santiago Pérez como por el Ministerio Fiscal, que consideró que entre los años 2009 y 2010 José Rodríguez había desarrollado una línea editorial que “de manera continua, reiterada e innecesaria tenía como objetivo menoscabar la dignidad personal” del diputado Santiago Pérez.
En el contexto del clima de insultos de los más de 50 editoriales aportados en la querella llegó a afirmarse que “a Santiago Pérez y a otros habría que fusilarlos políticamente” o que “si viviéramos en tiempos de Versalles, a Santiago Pérez y a otros les hubieran guillotinado”. La sentencia estima que esta expresión “no puede considerarse una incitación directa a la violencia contra el querellante u otras personas puesto que no deja de ser la opinión de un editorialista”.
El Juzgado considera que las expresiones utilizadas constantemente contra Santiago Pérez, como “inmoral político, desvergonzado de la política, nazi”, “hay que criminalizar(lo) políticamente”, “enemigo público número uno de Tenerife”, “sus ideas totalitarias”, y un sinfín de insultos similares, son “duras, hirientes, molestas, innecesarias, excesivas”, pero no tienen entidad para considerarlas con entidad delictiva.
Por otro lado, la sentencia considera sorprendentemente que el querellante “ha tenido la oportunidad de defenderse a través de su propio blog”.
Santiago Pérez señala que la interposición de la querella ante la gravedad y la reiteración de los ataques contra su honor, ha sido una “respuesta que en un Estado de Derecho corresponde adoptar a un ciudadano en defensa de su dignidad. Y más en el caso de formar parte del poder legislativo en representación de los ciudadanos”.
El ex diputado considera que el fallo de la sentencia es “incoherente” con sus propios fundamentos jurídicos, y consagra el derecho a insultar injusta e impunemente a las personas que desempeñan cargos y funciones públicas, por lo que ha anunciado que recurrirá la sentencia.
