El PSC lamenta que CC y PP ''pierdan los papeles'' al cuestionar el poder judicial
El secretario general del PSC-PSOE, Juan Carlos Alemán, dijo este martes que CC y el PP atacan al poder judicial y “han perdido absolutamente los papeles” en sus manifestaciones sobre el auto del juez Baltasar Garzón.
A juicio de Alemán, CC y el PP han pactado una campaña contra el PSOE tras el auto del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón que considera que el alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo, y el presidente de la Autoridad Portuaria de la provincia, Luis Suárez Trenor, pudieron cometer un delito de cohecho en varias operaciones inmobiliarias promovidas por empresas filiales de Fórum Filatélico. Alemán aseguró que “el PSOE no tiene nada que ver ni con las actuaciones judiciales ni con las de la Fiscalía” y decir eso equivale a afirmar que los jueces y los fiscales se dejan manipular, lo que supone un ataque al poder judicial y al estado de Derecho.
A juicio del secretario general del PSC-PSOE, CC y el PP atacan al ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, porque “se ha convertido en una obsesión”. A su juicio, “CC y PP nos están haciendo la campaña, pues ese ataque desmedido demuestra los nervios y la situación de derrota política en que se encuentran”.
El PSOE responderá con contundencia para defender la democracia y la separación de poderes, dijo Alemán, quien expresó su preocupación por el grado de tensión generada por el PP y CC. El secretario general del PSC-PSOE recordó que serán los tribunales los que decidan sobre el asunto y pidió a CC y al PP que respeten las decisiones judiciales, de la misma manera que el PSOE acepta la presunción de inocencia en otros casos.
Anteriormente, el vicesecretario general del PSC-PSOE, Francisco Hernández Spínola, también advirtió de que su partido se reserva el derecho de emprender acciones legales contra cualquier intento de mezclar a su partido con intentos de perturbación y de sembrar dudas sobre la independencia del poder judicial. Así lo declaró el dirigente socialista en una rueda de prensa en la que se refirió al auto judicial que halla indicios de cohecho en el alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo, lo que a juicio de Hernández Spínola supone “un escándalo de enorme gravedad”.
Francisco Hernández Spínola afirmó que el auto que dictó ayer el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, y que detecta indicios de cohecho por parte del alcalde y del presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, Luis Suárez Trenor, ha causado “sorpresa, conmoción y alarma social”. El dirigente socialista aseveró que también ha ocasionado “un daño” a la imagen de Santa Cruz de Tenerife, aunque precisó que hay que separar a la ciudad de las acciones de su alcalde, porque en su opinión las responsabilidades son siempre personales y los delitos no los comete un Ayuntamiento, sino las personas.
A su juicio, es irrelevante el hecho de que en el auto no haya constancia de que las supuestas cantidades de dinero solicitadas por empresas filiales de Fórum Filatélico en relación con varios proyectos inmobiliarios se pagaron o se recibieron efectivamente. No obstante, advirtió también de que “nadie se puede creer la fábula” de que las resoluciones judiciales obedecen “al dictado de un partido o de un ministro”.
En opinión de Hernández Spínola, el delito de cohecho se comete con la mera solicitud de dádivas y aunque abogó por ser “cautos” ante la investigación judicial y por no prejuzgar el caso, afirmó que el PSC, “como toda la sociedad”, estará “atento” al desarrollo del proceso. También señaló el vicesecretario general de los socialistas canarios que es “rechazable y reprobable” cualquier presunta financiación ilegal por parte de un partido.
Añadió que los partidos deben contribuir a aclarar cualquier situación de presunta corrupción, con independencia de que se respete también el trabajo y la independencia de los jueces.
La marina de San Andrés responde a ''intereses privadas''
Por su parte, el grupo Socialista en el Cabildo de Tenerife aseguró que el proyecto de un puerto deportivo en Santa Cruz de Tenerife responde a “intereses privados” que impedirían el desarrollo del puerto de Santa Cruz.
La “presunta compra de voluntades” por parte de los promotores de la marina -dos empresas filiales de Fórum Filatélico- “añade más dudas” sobre el proyecto“, indica en un comunicado el consejero socialista Ricardo Guerrero. En la nota, el consejero socialista acusó de ”irresponsable“ al presidente del Cabildo de Tenerife, Ricardo Melchior, ya que, según el PSC, habitualmente en las reuniones del consejo de administración de la Autoridad Portuaria delega su voto en Suárez Trenor.
Ricardo Guerrero subrayó que tanto Coalición Canaria como el PP han rechazado en el pleno del Cabildo las propuestas de los socialistas para que se reservara la franja destinada al puerto deportivo privado para ejecutar la escollera de San Andrés y el refugio pesquero. CC y PP se alinearon “con los intereses privados, frente a los intereses públicos”, afirmó Guerrero, y subrayó que ahora el caso “deberá aclararse en los tribunales”.
“El Cabildo de Tenerife abandera una modificación de calado” del Plan Insular de Ordenación “que pretende que en la costa de la isla se construyan diez nuevas marinas deportivas, además de la de San Andrés, así como la ampliación de siete de las otras once que ya existen”, sostuvo el consejero socialista. Señaló que su grupo va a ser “muy escrupuloso en el análisis de la necesidad” de cada puerto deportivo “porque producen un impacto muy severo en nuestro limitado territorio, aparte de que privatizan las zonas de nuestro litoral con mejor acceso para los ciudadanos”.
