La portada de mañana
Acceder
Feijóo intenta ensuciar la imagen internacional del país y Sánchez refuerza relaciones
Crónica - 'Gibraltar, sin Verja: el día que la frontera se convirtió en calle'
Opinión - 'El magistrado Marchena y el hermano del presidente', por J. Pérez Royo

Cantabristas presenta alegaciones a un PROT que “permite construir incluso en los espacios que dice proteger”

Cantabristas ha presentado un amplio documento de alegaciones al Plan Regional de Ordenación del Territorio (PROT) al considerar que el texto impulsado por el Gobierno del PP “ni siquiera reúne los requisitos para ser considerado un plan de ordenación del territorio, ya que, en lugar de establecer límites claros, multiplica las excepciones que permiten sortearlos, haciendo que se pueda construir incluso en los espacios que dice proteger”.

La principal crítica del partido cantabrista se centra en la Red de Infraestructura Verde y Azul (RIVA, el eje central de protección ambiental del PROT) que, en su opinión, queda “completamente vaciada de contenido” por los Proyectos de Actuación Territorial (PAT), otra figura que, según la formación, “desactiva la protección siempre que el Gobierno declare la existencia de un supuesto interés público”.

“El Gobierno del PP presenta la RIVA como la gran novedad ambiental del PROT, pero inmediatamente crea un procedimiento, el PAT, para construir dentro de ella. Si el propio Plan establece mecanismos para excepcionar la protección de sus espacios más sensibles, esa protección deja de existir en la práctica”, ha señalado el secretario general de Cantabristas, Paulu Lobete.

La formación considera que la aplicación de esos PAT otorga a la Administración “un elevado margen de discrecionalidad”. “El problema de este PROT no es un artículo concreto, sino toda su filosofía. En lugar de ordenar el territorio, ordena las excepciones”, ha sostenido Lobete.

Además, Cantabristas ha sostenido que el PROT “desactiva materialmente la protección del litoral” al situarse por encima del Plan de Ordenación del Litoral e introducir mecanismos excepcionales que permiten actuaciones en espacios hasta ahora especialmente protegidos.

También ha criticado la “insuficiencia” del proceso de participación pública y ha reclamado una memoria que explique qué aportaciones ciudadanas fueron aceptadas o rechazadas y por qué.

Asimismo, ha propuesto reforzar la protección del suelo rústico y de la RIVA, eliminar el silencio administrativo favorable en determinados informes territoriales, incorporar el principio de no regresión ambiental y limitar el uso de conceptos jurídicos indeterminados que favorecen la discrecionalidad administrativa.