El coportaveu d’Iniciativa, Alberto Ibáñez, partit que juntament Més i Verds-Equo, conforma Compromís, explica els motius pels quals ha decidit mantindre’s com a diputat en el Congrés dins de Sumar, a diferència de la seua companya Águeda Micó (Més), que ha decidit passar-se’n al grup mixt arran de les discrepàncies per la compareixença de Pedro Sánchez en la comissió d’investigació de la DANA i després de la irrupció del cas Koldo.
Per què decideix Iniciativa mantindre’s en Sumar a diferència de Més, els seus socis de Compromís?
La primera cosa és que en aquest moment històric i en aquesta legislatura en què s’exigeix més responsabilitat que mai sent conscients que ací davant està el Govern del PP i de Vox com patim a València i també per intentar continuar aglutinant les esquerres, no entenem que en aquest moment posem el focus sobre nosaltres mateixos. Ara el compromís amb els 400.000 valencians i valencianes que ens van votar el 23J passa per dues coses: ser contundents amb la corrupció del PSOE i, per tant, és indiferent on ens asseguem en el ple si el PSOE no accepta un acord per la regeneració i la lluita contra la corrupció, perquè no hi haurà legislatura. I al mateix temps l’electorat progressista i valencianista ens exigeix que siguem part de la solució i que evitem que el fascio governe Espanya com governa el País Valencià.
Creieu, per tant, que aquesta decisió dels vostres companys de Més equival a comprar el relat de la dreta i l’extrema dreta i afavoreix la seua pretensió de dividir l’esquerra?
Crec que ara mateix no és el moment de jugar als relats, sinó dels fets. En un moment en què el focus ha d’estar en el PSOE, que té imputats els dos últims secretaris d’Organització, un exministre que va anar en les llistes de número dos de Diana Morant, en compte de posar el focus ací i en la gestió negligent i criminal de Carlos Mazón, algú ha decidit posar-se un focus damunt i dir: tenim problemes, ens unim a la festa. Doncs no, l’electorat progressista no vol això i crec que és maldestre.
Però pot ser que una part del seu electorat considere incoherent mantindre’s en Sumar donant suport al Govern amb els casos de corrupció que van eixint, com els explicarien que és millor, en compte de separar-se i eixir-se’n com ha fet Més, quedar-se dins de Sumar?
En primer lloc, perquè la corrupció és del PSOE, no dels partits que conformem Sumar on no hi ha ni un sol cas de corrupció en aquest moment. Però no solament, jo crec que la pregunta efectivament és si es pot sostindre el PSOE en el Govern si no pren mesures importants i si no assumeix responsabilitats polítiques.
I es pot sostindre si no pren aquestes mesures?
Aquest és el debat que ha de tindre ara la nostra organització. Crec que la gent d’esquerres té una contradicció, té dubtes. D’una banda, vol evitar que governen ací Mazón i Abascal, però, d’altra banda, no està disposat que siga a qualsevol preu. Crec que precipitar-se en aquesta contradicció és un error, perquè encara, de moment, el que hi ha és un informe de l’UCO, que el Govern efectivament ha donat per bons els àudios i ha cessat aquesta gent de la seua organització i ha dit que vindrà el dia 9 a un ple monogràfic. En aquest ple, el que exigim des de Compromís són mesures contundents, no sols contra els polítics corruptes, que han de tornar els diners, sinó amb les empreses corruptores, que són les mateixes de fa 40 anys. També amb els facilitadors, que el que era responsable de l’UCO ara siga responsable de seguretat d’Acciona és escandalós. I que després s’emporte els contractes multimilionaris de l’ampliació del port de València que destrossa les nostres platges. Per tant, crec que l’electorat progressista que vota majoritàriament per Compromís ara mateix, el dubte que té és l’equilibri entre la contundència amb el PSOE i que vinga el fascio i crec que ací és on està Iniciativa en aquest moment. Tant en l’executiva com en la mesa nacional el debat no és si eixim de Sumar o no, perquè un partit seriós quan firma una coalició electoral ha de complir-la. Nosaltres vam arribar a un acord que va ser presentar-nos amb Esquerra Unida, amb Podem, amb el moviment Sumar i amb gent de la societat civil. Crec que el debat serà si aquest espai polític pot o no, depenent del que anuncie Sánchez, continuar en el Govern. Però dir que per la corrupció del PSOE te’n vas al Grup Mixt per a continuar fent costat al PSOE, jo no ho entenc. Crec que això debilita les aliances de l’esquerra i la unitat de l’esquerra i que no és la resposta a la pregunta que ens fem, que és fins on va arribar aquesta corrupció, qui ho sabia i crec que encara cal preguntar-ho en seu parlamentària. Al mateix temps, nosaltres hem fet una bateria de propostes tenint en compte que nosaltres vam nàixer contra la corrupció de Francisco Camps, que vam posar dempeus la primera Conselleria de Transparència, crec que tenim prou experiència per a lluitar contra la corrupció i que això no torne a passar.
Quines mesures concretes proposen per a avançar en la lluita contra la corrupció?
Nosaltres hem preparat una bateria de propostes que negociarem amb el PSOE i que esperem que el president del Govern assumisca i faça pròpies en la seua compareixença del dia 9 de juliol i que van en una línia legislativa de lluita i prevenció contra la corrupció, particularment disposant d’organismes com els implementats per Compromís en la Generalitat Valenciana i que ara el PP i Vox estan desmantellant, en la línia d’unitats de transparència i de lluita contra la corrupció en tots els ministeris. D’altra banda, igual que el PSOE va plantejar a Podem que ells no podien portar el Ministeri de l’Interior, nosaltres plantegem que el PP i el PSOE no poden portar obra pública, perquè és un problema sistèmic. També pensem que és moment de legislar millor contra els corruptors. En aquest país no hi ha condemnes a les empreses corruptes i no em val que una empresa es canvie el nom i semble que és una altra i continue la mateixa família folrant-se des del franquisme. Hem proposat també fer incompatible que els alts comandaments dels cossos de seguretat de l’estat després puguen treballar com a seguretat privada de les multinacionals a què després s’adjudiquen contractes públics. A més la llei de contractes ha de canviar per a donar entrada a la licitació pública a petites i mitjanes empreses que ara ho tenen impossible.
Heu enviat una carta als vostres militants amb crítiques dures cap als vostres socis de Més, això pot crear alguna mena d’inestabilitat o divisió en Compromís a futur?
Més ha decidit trencar el funcionament de Compromís, que es basa en el consens per a imposar la seua mirada, i crec que s’equivoquen. I crec que, a pesar que la gent no entra si Compromís és una coalició de tres partits o no, sí que vota per Compromís, perquè sap que no som només una opció nacionalista i que tenim gent que posa l’eix en l’esquerra i una altra gent en l’ecologisme. Crec que trencar aquest equilibri i invisibilitzar i acovardir aquest espai electoral és una malaptesa, no sols per a Iniciativa, sinó per a Més mateix, abans Bloc. Crec que les dinàmiques de decisions unilaterals no porten a un bon port i crec que Compromís, que és la millor eina que tenen els valencians i les valencianes, ha de repensar-se, no per una qüestió de formulació jurídica, sinó de com desbordem Compromís l’any actual. Hi ha qui vol ser el BNG, jo vull ser el Compromís del 2011 i del 2015, que va mirar cara a cara el poder i que vam fer possible el canvi. Per a això hem de buscar aliances amb companys de viatge com Esquerra Unida.
Corre risc la unitat de Compromís, es plantejarien anar a unes eleccions com a Iniciativa?
El que entenem és que Compromís existeix quan funciona per consens i aglutina tant l’agenda valencianista com la progressista, si no, no existeix. I per no deixar dubtes. La posició d’Iniciativa és la mateixa que vam tindre el maig del 2023 i és que cal anar com a Compromís aliats amb la resta de forces. Esquerra Unida, Podem i qui vulga sumar-s’hi. Ho vam intentar al maig, Més no va voler, això va suposar perdre l’alcaldia de València i que en la Generalitat no arribaren a sumar les esquerres, i no podem caure en el mateix error amb aquests cants de sirena de creure que nosaltres mateixos som prou. La gent ens demana que avancem en una candidatura àmplia contra el feixisme i el bipartidisme.
Com ha quedat finalment l’assumpte de la declaració de Pedro Sánchez en la comissió d’investigació de la DANA que va ser l’origen del conflicte amb Sumar?
Compromís i el grup plurinacional de Sumar vam acordar que era Compromís qui dibuixava l’estratègia de la comissió d’investigació de la DANA en el Congrés. Ací hi havia dues prioritats. La primera i principal, que sembla que algú se n’oblida, és que és l’única comissió a què anirà Mazón sense tindre majoria absoluta la dreta. Per tant, serà la primera vegada que fem seure Carlos Mazón per preguntar-li què va fer el dia de la DANA. I la segona és que en cap moment hi ha hagut vetos i en el moment en què es pose en marxa la comissió de la DANA, en una fase posterior en què s’analitzarà la reconstrucció o la no realització de les obres oportunes en les diferents etapes, no hi haurà cap problema que hi vaja el president del Govern, igual que Teresa Ribera, Fernando Grande-Marlaska o Miguel Polo, president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer. Això era un acord important i no tinc cap dubte que el complirem. Des de Compromís demanarem aquesta qüestió, però sense perdre el focus principal, que és que Carlos Mazón done explicacions.