La jutgessa de la dana descarta qualsevol responsabilitat d’Óscar Puente i reitera que la Generalitat era “garant”

La jutgessa de la dana ha descartat en una interlocutòria dictada dilluns qualsevol possible mena de responsabilitat per part del Ministeri de Transports i Mobilitat Sostenible, que dirigeix Óscar Puente, en la gestió de les carreteres de titularitat estatal el 29 d’octubre de 2024, tràgica jornada que va deixar 230 morts. La magistrada Nuria Ruiz Tobarra reitera la “posició de garant” de la Generalitat Valenciana davant la catàstrofe —“requisit de l’atribució dels homicidis imprudents”—, d’acord amb la normativa autonòmica en matèria d’emergències i protecció civil.

“Si per part de les autoritats competents en matèria de protecció civil no es va llançar una alerta a la població fins a les 20.11, amb el contingut ja conegut, difícilment es pot atribuir responsabilitat als titulars de qualssevol vies on es van produir les defuncions, no sols les estatals, sinó les de titularitat autonòmica o provincial”, argumenta la jutgessa en una interlocutòria que no admet una sèrie de diligències plantejades per una acusació particular en relació amb la carretera A3, afectada per les inundacions.

La magistrada ja va descartar aquesta línia d’investigació en una interlocutòria del 30 de juny passat, en què esgrimia les resolucions de la secció segona de l’Audiència Provincial de València.

La instructora considera que l’acusació que ha plantejat la sol·licitud de prova “oblida” que “no sols hi ha vies interurbanes”. “Múltiples defuncions es van produir en vies urbanes la titularitat de les quals és municipal”, recorda la jutgessa.

“Seguint el raonament d’aquesta acusació, caldria atribuir la responsabilitat per les defuncions a cadascun dels alcaldes dels partits on es van localitzar els cossos dels morts, no sols circulant amb els seus vehicles, sinó respecte dels que estaven simplement en la via pública. També caldria recaptar el testimoniatge dels caps de cadascuna de les policies locals”, al·lega la magistrada.

“Falta d’avisos i de mesures per a protegir la població”

L’acte deixa caure que aquesta mena d’argumentacions es corresponen amb les “tesis defensades per les defenses” de l’exconsellera Salomé Pradas i de l’ex-secretari autonòmic d’Emergències, Emilio Argüeso, en referència a la pretesa “responsabilitat general de múltiples administracions”, que haurien d’“assumir la falta d’avisos i de mesures per a protegir la població”.

No obstant això, aquest plantejament “estaria proscrit pel dret penal, no s’ajusta a les competències estatutàries i legals en matèria de protecció civil”.

La jutgessa està pendent de la decisió de la Sala Civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) sobre la seua exposició raonada del 24 de febrer passat, en què sol·licitava la imputació de l’expresident Carlos Mazón.

D’altra banda, la instructora admet que s’incorpore a la causa l’acta d’infracció de la Inspecció de Treball relativa a un mort en la dana que treballava amb l’inventari i el reconeixement de l’estat d’elements de la carretera A3 i N3, en obres en la zona del llogaret d’El Rebollar (Requena), on “plovia torrencialment”.

Encara que l’acta d’infracció es va anul·lar, la jutgessa admet que s’incorpore “pel que fa als elements de caràcter objectiu que s’hi contenen (...) per a situar en espai i temps les circumstàncies de la defunció” de la víctima.