LLEGIR EN CASTELLÀ
Mazón ha evitat aquest dimarts aclarir la cronologia del que va fer la vesprada de la dana, una cronologia que necessita aclariment, perquè l'encara president en funcions de la Generalitat Valenciana ha anat donant versions contradictòries al respecte. Enmig d'una enorme expectació mediàtica, amb protestes a les portes de les Corts Valencianes per part de les víctimes i amb el recent anunci de Juan Francisco Pérez Llorca com a successor, ha començat la compareixença a petició pròpia Mazón en la comissió d'investigació de la dana del parlament valencià. Encara que es va constituir al maig, fins ara només s'havien desenvolupat dues sessions amb declaracions d'experts.
La seua intervenció ha arrencat a les 16.00 hores sense la presència de les associacions de víctimes, vetades pel PP i per Vox, amb majoria en la taula de la comissió, amb l'excusa de la falta d'espai en la sala degut a les seues reduïtes dimensions i tenint en compte que el cap del Consell havia copat les places per a convidats amb diversos dels seus assessors. A canvi, se'ls va oferir una sala en una altra planta, opció que han rebutjat i que Rosa Álvarez, presidenta de l'Associació Víctimes Mortals Dana 29-O, ha qualificat de “vergonyosa”. Les associacions, que ja han comparegut en la comissió del Congrés a la qual Mazón està citat el 17 de novembre, continuen sense data per a explicar-se en les Corts.
Per a aquest mateix dimarts estaven citats també a comparèixer el president del Govern, Pedro Sánchez, la llavors vicepresidenta i ministra de Transició Ecològica quan es va produir la dana, Teresa Ribera, i altres membres del gabinet del Govern d'Espanya, que han rebutjat presentar-se perquè no estan obligats a fer-ho en els parlaments autonòmics. Sí està previst que acudisquen a les comissions d'investigació de la riuada de les Corts Generals.
D'aquesta forma, Mazón ha destacat en la seua intervenció que declara “a petició pròpia pocs dies després de l'aniversari de la dana” i que ho fa havent assumit “les responsabilitats polítiques que li corresponien pel desgast de la institució”. A continuació ha comentat que ha trobat falta de voluntat en altres administracions: “Malgrat haver acreditat les deficiències de les agències estatals jo era l'excusa perquè no hi haguera col·laboració. Ningú en el seu sa judici pot pensar que la gestió d'una emergència amb professionals amb 30 anys d'experiència pot dependre d'una sola persona. El centre d'emergències és un centre de recepció d'informació, amb el que es va saber es va actuar. Alguns només han tingut una prioritat, acabar amb el Govern valencià. Jo ja he deixat de ser una excusa per als que porten tot el temps sense arrimar el muscle”.
Mazón ha reiterat que ell no tenia “responsabilitat operativa” el dia de la dana (i que per això no va rebre telefonades de ningú del Govern central, segons ell). També ha afirmat que ni la seua consellera d'Emergències, Salomé Pradas, ni la resta del Cecopi, tenien informació del barranc del Poio, malgrat que aqueix mateix migdia un vídeo mostra a Pradas prenent notes al Centre d'Emergències sobre la gravetat de la situació en el Poio i en un altre ella mateixa esmenta aquest barranc. Mazón ha assegurat que no va retrasar l'ES-Alert el dia de la dana ni ningú li “va demanar permís” per a enviar-lo.
A més, s'ha preguntat si els valencians tenim els sistemes més avançats i ha començat a repartir culpes i excuses. Així, s'ha preguntat si “dos radars van tindre problemes” i si ja s'han reparat i si “quatre nivells d'alerta” són suficients, ja que no és el mateix “gestionar una emergència de 180 litres que de 770 litres”, un dels rumors que sol utilitzar: “La Llei d'Aigües és clara, els llits són propietat de la Confederació Hidrogràfica del Xúcar (CHJ). No podem assumir que no estiguen monitorats un any després del que va succeir. Un any després no podem acceptar que en el barranc de Poio hi haja un sol sensor o en Horteta i Gallego ni un dispositiu per a monitorar”. Tant la jutgessa de Catarroja que investiga la gestió de la dana com la Fiscalia han confirmat que en una situació d'emergència és la Generalitat Valenciana la que es fa càrrec del seu seguiment.
“Una altra reflexió en veu alta, totes les agències del Govern, i el Govern, han declinat la compareixença en les Corts, ¿què fem nosaltres?, ¿anem a comparèixer al Congrés o no? Les emergències exigeixen més mitjans, més recursos i més professionals. És necessari millorar els sistemes de predicció de manera radical i urgent. Els saquejos devien evitar-se, 96 hores va tardar a mobilitzar-se l'exèrcit. El Consell i jo mateix hem assumit les responsabilitats i caldrà veure qui més en té”, ha explicat. A més, ha insistit que quan se'n va anar d'àpat el barranc del Poio estava pràcticament sec: “El dinar no s'haguera produït sabent el que ara sabem”.
El portaveu de Compromís, Joan Baldoví, ha preguntat Mazón on estava el 29 d'octubre de l'any passat fins que va arribar al Centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi) i especialment on estava a les 19.10 hores i a les 19.36 hores, quan l'exconsellera Salomé Pradas el va cridar per a informar-lo de l'enviament de l'ES-Alert. “Si estaves informat, què collons feies en el reservat del Ventorro, ningú ho enté”, ha dit Baldoví, després de desgranar una bateria de preguntes a les quals Mazón no ha respost durant l'últim any: el seu itinerari eixa vesprada, el seu parador, la factura del restaurant, etcètera... “On estaves mentre la gent s'estava ofegant?”, ha insistit Baldoví.
El portaveu del PSPV, José Muñoz, li ha retret que encara no hagen declarat les víctimes i que no els hagen deixat estar presents en la compareixenga. Muñoz ha requerit a Mazón la factura d'El Ventorro, el registre de telefonades, l'hora d'arribada i eixida d'El Ventorro, si aquella vesprada va requerir els seus escortes i si per acció o omissió va bloquejar l'enviament de l'ES-Alert. Mazón no ha contestat a cap d'aquestes preguntes, malgrat que el síndic socialista les hi ha donat per escrit.
En el seu segon torn d'intervenció, Mazón s'ha tornat a presentar com l'única víctima política de tot el que ha succeït (“he assumit la més alta responsabilitat, només jo”) i ha qualificat de “mentider” qui diga que no es coneix el seu itinerari el dia de la dana. Mazón s'ha inventat que el seu itinerari el dia de la dana està “en fonts obertes”. Qualsevol que diga una altra cosa “simplement menteix”. També s'ha queixat que “la immensa majoria de les preguntes” que li han plantejat ja les havia contestat “front als rumors i front a les mentides que s'han posat en marxa”. “No em pregunteu coses com si no les haguera dit mai, com si fóra un secret guardat en un cofre del tresor, no és així. Ningú ha donat més explicacions que jo, i he de dir que ningú ha assumit més responsabilitat política que jo i ningú del Govern assumeix responsabilitats”.
Sobre per què no va elevar el nivell d'alerta, Mazón ha reproduït el que va dir en el seu discurs de renúncia al càrrec. Que el nivell 3 –que donaria el comandament de la dana a l'Estat– no es va demanar perquè “cap comandament operatiu el va proposar i perquè no porta més mitjans ni els porta abans”. “Em vaig fiar que el Govern portaria tots els mitjans i Feijóo em va avisar que això no ocorreria i va tindre raó”, ha emfatitzat Mazón.
El portaveu del grup Popular en la comissió, Nando Pastor, així com el portaveu de Vox, José María Llanos, han criticat l'absència dels representants del Govern en la comissió de les Corts, incloent el president Pedro Sánchez. Pastor ha comentat sobre les víctimes que “des de l'esquerra utilitzen les víctimes políticamente des del minut u” i ha afegit que algú haurà d'explicar “per què Pedro Sánchez es va reunir només amb tres associacions i per què va crear víctimes de saló i de graderia en el funeral”. També ha demanat a Compromís i PSPV que “deixen d'utilitzar les víctimes”. Pastor no ha fet ni una sola pregunta a Mazón Tampoc José María Llanos. La sintonia entre PP i Vox ha sigut plena. Tot just una hora i mitja després de començada la comissió d'investigació, Mazón ha abandonat la sala.