La defensa de 'la manada' basa su exposición en el cuestionamiento de la víctima para pedir la absolución

El abogado Agustín Martínez Becerra ha pedido la absolución de 'la manada' basándose en el ataque a la víctima. Para ello, ha comenzado poniendo el foco en su comportamiento previo a la llegada al portal donde se produjo el ataque sexual y ha cuestionado por qué la joven no se marchó antes de entrar incluso asegurando que “ella lideraba el grupo” mientras caminaban. Martínez Becerra ha empleado toda su exposición para concluir que no hubo violencia, fuerza o intimidación, ni siquiera abuso sexual porque, de nuevo alude al comportamiento de la víctima para justificar su exposición, debería “haber manifestado la oposición y la negativa” e incluso habla de “juegos preliminares”. Lo cuenta Marta Borraz.

Frente a la mirada desconcertada de la fiscal Isabel Rodríguez, el letrado ha concluido que el relato no es verosímil acusándola de tener un “móvil espúreo” para denunciar los hechos basado en el “miedo” a que difundieran las imágenes que habían grabado. La sentencia recurrida, sin embargo, alude claramente a la falta de consentimiento, ha recordado en su respuesta a Martínez Becerra la Comunidad Foral de Navarra en palabras de Sebastián Lavayen. “El silencio no es consentimiento”, ha añadido el letrado.

Becerra ha utilizado la exposición para asegurar que no se ha producido un juicio justo y deslizar que “la presión mediática” ha influido en la condena a 'la manada', algo desmentido por el resto de las partes en sus respectivos turnos: “Ha sido un juicio justo. No nos movemos por ningún movimiento mediático a la hora de tomar decisiones jurídicas”, ha dicho la fiscal.