eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú

Los duques de Palma cobraron 721.000€ por asesorías ficticias

La sociedad Aizoon, de Urdangarin y la Infanta Cristina, cobró de al menos cinco empresas multinacionales tras obligar la Casa Real a hibernar el Instituto Nóos, según publica este jueves El Mundo.

En marzo, ya habían admitido haber pagado al duque de Palma por asesoramiento los representantes legales de las mercantiles Mixta África, que pagó supuestamente 320.000 euros; Aceros Bergara, 42.000 euros; y Seeliger y Conde, la nueva empresa de Esperanza Aguirre, 36.000 euros.

- PUBLICIDAD -
El Mundo: los duques de Palma cobraron 721.000€ por asesorías ficticias

El Mundo: los duques de Palma cobraron 721.000€ por asesorías ficticias

La sociedad Aizoon, de Urdangarin y la Infanta Cristina, "cobró 721.000 euros por asesorías ficticias" de al menos a 5 empresas multinacionales tras obligar la Casa Real a hibernar el Instituto Nóos, según publica hoy el diario El Mundo en su edición impresa.

La empresa patrimonial de los duques de Palma no contaba con más personal que el servicio doméstico del palacete donde tenía su sede, según este diario que añade que la Fiscalía Anticorrupción ha descubierto que Mixta África, Aceros Bergara, Pernod Ricard, Altadis y Conde Seeliger pagaron a Aizoon S.L, de la Infanta y Urdangarin, por servicios inexistentes.

Los representantes de tres empresas ya admitieron en marzo ante el juez del caso Nóos, José Castro, que entre 2007 y 2008 contrataron los servicios de asesoramiento del duque de Palma, Iñaki Urdangarin, por ser quien era, por su imagen y por sus contactos, y que le pagaron a través de Aizoon porque él lo pidió.

Mixta África pagó supuestamente 320.000 euros a Urdangarin; Aceros Bergara, 42.000 euros; y Seeliger y Conde, la nueva empresa de Esperanza Aguirre, 36.000 euros.

Según han informado fuentes judiciales, los representantes legales de estas tres mercantiles han señalado que contrataron los servicios de asesoramiento de Urdangarin por ser quien era, por su imagen y por sus contactos.

Además, han confirmado ante el juez que no pagaron a Urdangarin directamente como persona física sino a través de Aizoon, la empresa con la que los duques de Palma gestionaban su patrimonio, lo que reforzaría la tesis de la fiscalía de que pudo cometer delito fiscal.

Mientras que los representantes de Mixta África y de Aceros Bergara han defendido ante el juez la labor de asesoramiento realizada por Urdangarin, el compareciente de la cazatalentos Seeliger y Conde ha admitido que acabaron prescindiendo de sus servicios porque no respondió a sus expectativas.

Según las mismas fuentes, poco después de que Urdangarin empezara a asesorar a la sociedad Mixta África, que estaba participada por un fondo de inversión saudí, esta mercantil obtuvo un crédito de 20 millones de euros de la banca privada de Marruecos para llevar a cabo sus proyectos.

En el caso de Mixta África, Urdangarin recibió a nombre de Aizoon un pago de 150.000 euros por sus servicios de asesoramiento, que reinvirtió poco después en comprar acciones de la sociedad -dedicada a promociones inmobiliarias en la Costa de Marruecos-, lo que supone el 0,09 % de la compañía.

Además, según las mismas fuentes, Mixta África pagó durante cerca de dos años alrededor de 6.000 euros mensuales a Urdangarin -a través de Aizoon- por sus funciones de asesoramiento.

En el caso de Aceros Bergara, Urdangarin asesoró a la compañía en materia financiera con consejos sobre cómo salir en Bolsa e incluso sobre la situación del mercado de materias primas, según las mismas fuentes.

Menos satisfechos quedaron los responsables de la empresa Seeliger y Conde, que decidieron prescindir de los servicios del duque porque no respondió a las expectativas, ya que, según ha declarado hoy ante el juez su representante legal, contestaba con retraso sus encargos y el proyecto que compartían no fructificó.

En declaraciones a los periodistas, la abogada Virginia López Negrete, del sindicato Manos Limpias, que ejerce la acusación popular, ha resaltado que la coincidencia de que los tres empresarios hayan certificado que el duque les pidió cobrar a través de Aizoon corrobora la línea de investigación que apunta a que pudo cometer delito fiscal, ya que se ahorró impuestos al no recibir este dinero como persona física.

- PUBLICIDAD -

Comentar

Enviar comentario

Enviar Comentario

Comentarios

Ordenar por: Relevancia | Fecha