Los jueces se 'mojan' en los primeros litigios planteados por la llegada de la multinacional Costco a Asturias
Los magistrados de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) han acordado denegar la suspensión cautelar del acuerdo del Consejo de Gobierno del Principado que, el pasado 16 de febrero, declaró Proyecto de Interés Estratégico (PIER) la superficie comercial de Costco en el área industrial sierense de Bobes. La multinacional de los hipermercados estadounidense prevé una inversión de 45 millones de euros y proyecta crear 170 empleos en un plazo de tres años en Asturias.
La Unión de Comerciantes del Principado había solicitado esta medida cautelar con la intención de que se paralizara provisionalmente el proyecto mientras se resuelve el recurso principal contra esa declaración como PIER.
Los socios de gobierno discrepan
La declaración como PIER ya había provocado desde sus inicios una gran controversia en el seno de los socios de gobierno, ya que mientras los socialistas habían facilitado con sus votos la implantación de la multinacional estadounidense en el concejo de Siero, el consejero de Ordenación de Territorio, Ovidio Zapico, de IU-Convocatoria por Asturias, había votado en contra al rechazar su instalación en el Principado.
Ahora, la decisión del TSJA ha vuelto a reproducir el debate. El auto no es firme y contra el mismo cabe presentar un recurso de reposición en el plazo de cinco días; una vía que la Unión de Comerciantes piensa utilizar, ya que no da la batalla por perdida.
El interés “público y general”
Los magistrados consideran que no existe un “perjuicio claro y actual” que justifique la paralización del proyecto. Todo lo contrario, para el tribunal, concurre un “interés público y general” en la realización de inversiones económicas de “muy elevada magnitud por su repercusión en la generación de un elevado volumen de empleo directo e indirecto”.
Las reacciones ante la decisión judicial no se han hecho esperar y son la escenificación de la cara y la cruz de la moneda.
'Cepi': “Lo comparto al cien por cien”
Como no podía ser de otra manera, el alcalde de Siero, el socialista Ángel García, 'Cepi', estaba eufórico y exultante a la hora de valorar el auto judicial: “Es una excelente noticia para los intereses de Siero y de Asturias. Me parece que está muy bien jurídicamente, muy bien justificado, muy bien explicado. Lo comparto, no solo respeto, que siempre respeto las decisiones de los tribunales; sino que además lo comparto al cien por cien”, fueron sus primeras palabras al conocer su contenido.
También los comerciantes respetan el auto, pero subrayan que la resolución no prejuzga la legalidad de la declaración de PIER.
La reacción de los comerciantes
Desde la Unión de Comerciantes trasladan “una valoración prudente y respetuosa” con la resolución judicial, si bien puntualizan que el auto “se refiere exclusivamente a la pieza de medidas cautelares. El procedimiento principal continúa abierto, sin que el TSJA haya entrado todavía en el fondo del asunto”.
“Consideramos especialmente relevante que el propio auto no entre a resolver las cuestiones de fondo planteadas, al entender que corresponden a una fase posterior del procedimiento, con las debidas garantías de contradicción y prueba. Del mismo modo -añaden desde la Unión de Comerciantes- valoramos que se reconozca, al menos en esta fase cautelar, nuestra legitimación como parte recurrente, en atención a nuestra condición de interesada en el procedimiento administrativo”.
A través de un comunicado resaltan que el auto recuerda que no cabe prejuzgar en este momento ni el fondo del recurso, ni el resultado de los procedimientos urbanísticos, territoriales y administrativos que aún deben tramitarse.
Empleo y actividad económica
“El debate jurídico y administrativo sigue abierto. Este debate no se plantea desde una posición contraria a la inversión, a la actividad económica ni a la libertad de empresa. Defendemos que Asturias necesita inversión, empleo y actividad económica, pero también necesita reglas claras, planificación territorial coherente y un modelo comercial equilibrado que no debilite a los centros urbanos ni al comercio de proximidad”, añaden.
La declaración de un proyecto como estratégico debe ser objeto, a su juicio, de un análisis especialmente riguroso cuando puede tener efectos sobre la ordenación urbanística, territorial y comercial del Principado.
El contencioso continúa
La Unión de Comerciantes ha anunciado este viernes que continuará ejerciendo las acciones que correspondan en defensa de los intereses generales del comercio asturiano, de los autónomos, de las pymes comerciales y del equilibrio del modelo comercial de Asturias.
“Nuestra posición seguirá siendo constructiva, institucional y responsable. Siempre velando en defensa del comercio local, de los centros urbanos y de una planificación comercial que tenga en cuenta el impacto real de las grandes implantaciones sobre el tejido económico existente”.
Asimismo, ha mostrado su disposición a seguir trabajando para que cualquier decisión que afecte al futuro del comercio asturiano se adopte “con transparencia, seguridad jurídica y equilibrio territorial”.