Los verdaderos subvencionados 'comegambas'

Un pequeño pasatiempo: intenta adivinar quién dijo qué. 

La solución, al final del artículo. Pero te doy una pista: todas las frases son de estos últimos días, todas de dirigentes del PP o de Vox. Indistinguibles en la forma y en el fondo.

Por si alguien se perdía, el PP lo resumió con este tuit. En esta campaña, la duda es con quién compite el partido de Alberto Núñez Feijóo: con la ultraderecha de Alvise Pérez o con la de Santiago Abascal. Algunos días, haciendo el cafre, les gana por goleada a los dos.

Pero vayamos a los datos. ¿Son realmente los sindicatos unos “apesebrados” que viven de la subvención?

Respuesta corta: no. Los grandes sindicatos se financian sobre todo con las cuotas de sus afiliados y con los servicios que prestan a los trabajadores. El dinero público es una parte minoritaria de sus ingresos.

En 2025, Comisiones Obreras –la organización al completo– ingresó 235 millones de euros. De ellos, 24 millones son subvenciones: poco más del 10%. La mitad de este dinero se reparte en función de la representatividad de cada sindicato. Es proporcional a los resultados en las distintas elecciones sindicales.

Al margen de la subvención, hay otros 23 millones de origen público, los programas finalistas: proyectos concretos que el sindicato ejecuta por encargo de distintas administraciones –formación, prevención de riesgos laborales, igualdad…–. Son servicios de los que debería ocuparse el sector público y que en muchas ocasiones las administraciones subcontratan, por convenios o por concursos competitivos.

La principal fuente de financiación de CCOO son las cuotas de sus afiliados, algo más de un millón de trabajadores. Entre todos aportaron 153 millones de euros en 2025, el 65% del total. De media, unos 12 euros por afiliado cada mes.

En resumen: de cada diez euros que ingresa CCOO, seis y medio los ponen directamente sus afiliados y solo dos vienen del sector público. Y de esos dos euros, solo uno sale de una subvención.

¿Y qué pasa con la UGT? Con cifras algo menores, el desglose es parecido. El sector público es también minoritario en sus ingresos. Las cuotas de sus afiliados, 115 millones de euros al año, son su principal financiación.

Es justo lo contrario a lo que ocurre con los partidos políticos. También con el PP y Vox.

El partido que preside Alberto Núñez Feijóo presume de tener 807.792 afiliados. Es muy dudoso que sea verdad porque, si la cifra fuera cierta, estaríamos ante gente muy tacaña. En 2025, el PP ingresó por las cuotas de sus militantes solo 3,55 millones de euros. Sale una media por afiliado de apenas 37 céntimos al mes. 

En cuanto a Vox, aseguran tener 71.194 militantes: once veces menos que el PP. El propio partido reconoce que no están al corriente de pago ni la mitad: apenas 33.600 personas. Y aun así ingresa por sus cuotas más dinero que el PP: 3,8 millones de euros en 2025.

Pero ninguno de estos partidos vive de sus militantes. 

Entre subvenciones estatales, autonómicas, aportaciones institucionales, subvenciones para seguridad o subvenciones electorales, en 2025 el PP ingresó 46,48 millones de euros del dinero público: el 84% del total. Y en los años electorales, esta cifra es aún mayor. En 2023, el PP se llevó 79,2 millones de euros públicos. 

No son muy diferentes los números de Vox. La financiación pública también es la principal fuente de ingresos del partido que denuncia las “paguitas”... de los demás. Fueron 12,23 millones de euros en 2025. El 75% de sus ingresos son públicos.

Ojo, aquí cuento solo la financiación de los partidos, incluidas las aportaciones que reciben de sus grupos parlamentarios o municipales. No sumo el presupuesto completo de esos grupos ni los sueldos que las instituciones pagan a los cargos públicos y a sus asesores. El dinero público destinado a sostener su actividad política es, por tanto, aún mayor.

Que nadie me malinterprete. Me parece bien que los partidos se financien así. Es el precio de la democracia y es barato. La alternativa es el mercado persa de Estados Unidos, donde cada campaña se paga con cheques de lobbies, grandes corporaciones y multimillonarios que luego pasan la factura. Prefiero mil veces que los partidos dependan de los votos que de los oligarcas.

La Constitución reconoce a los partidos en su artículo 6. Y a los sindicatos, justo en el siguiente, el 7. Ambos cumplen una función constitucional, y por eso ambos merecen y reciben dinero público. Viendo los porcentajes de cada tipo de organización, es evidente quiénes deciden el reparto. 

La diferencia es que los sindicatos viven sobre todo de sus afiliados. Y los partidos, del Estado. No hay nada más cínico que llamar subvencionado a otro cuando el subvencionado eres tú.

Este tipo de cinismo es todo un género en España. En la mente colectiva, ante el adjetivo “subvencionado”, aparecen siempre dos colectivos: el cine y los sindicatos. Es el resultado de años y años de campañas de desinformación de la derecha. ¿La realidad? Que la industria del cine español se llevó 110 millones de euros en ayudas del Ministerio de Cultura en 2025. ¿El sector del automóvil? Sumando subvenciones y préstamos, más de 2.500 millones entre ayudas a la compra, el plan de la DANA y el PERTE del vehículo eléctrico. 

En 2026, las rebajas fiscales a la energía y las subvenciones a los carburantes quemarán 12.000 millones de euros públicos. Parte de ese dinero abarata el combustible para los conductores, aunque también beneficia al negocio de las petroleras porque ayuda a sostener la demanda. Pero nadie las llamará “paniaguadas”.

El colmo era escuchar a Jiménez Losantos, en su época como locutor de la COPE, insultar a los cineastas como “titiriteros subvencionados”. Una crítica constructiva que llegaba desde la radio de la Iglesia Católica: una organización que, según Europa Laica, se ahorra más de 2.000 millones de euros al año solo en exenciones fiscales. No es muy distinto a lo que hace Losantos hoy, tachando de “apesebrados” a los sindicatos desde una emisora de radio que le adjudicó el Gobierno de Esperanza Aguirre y que está regada por el dinero público de la Comunidad de Madrid.

Y luego está lo del marisco.

El chiste solo funciona si das por hecho que un trabajador no puede comerse una gamba. Que un sindicalista o cualquier persona de izquierdas que se siente en un restaurante con mantel es un traidor. Que el marisco, como el cortijo, tiene dueño. Es la lógica clasista de Los santos inocentes. Cada uno en su sitio. El señorito en la mesa; Paco el Bajo, a cuatro patas, olfateando las perdices. Lo que irrita no es la cigala. Es que se la coma quien no debe.

El 29 de noviembre no habrá huelga. Habrá elecciones. Y los mismos que hoy se ríen de los sindicalistas con una bandeja de gambas pedirán el voto a los trabajadores que esos sindicatos representan. A las cajeras, a los camareros, a los repartidores. A los que pagan cada mes una cuota para que alguien negocie su convenio. Quizá alguno de ellos se pregunte, al ver ese tuit, si el chiste también iba por él.

Al final, la mariscada del PP retrata mejor al que insulta que a los insultados. Liberales de boquilla, subvencionados de bolsillo. Para la derecha, el dinero público solo es una paguita cuando lo cobra otro. Y el marisco, solo un escándalo cuando lo come un trabajador.

P. D. Repasando las cuentas de los sindicatos, me he dado cuenta de que los porcentajes se parecen a los de elDiario.es. A nosotros la derecha también nos llama “subvencionados”, pero nuestros ingresos públicos son mínimos. Nuestra principal vía de financiación viene de socios y socias como tú. Este año vuestras suscripciones estarán cerca de los 9 millones de euros: más que la suma de todas las cuotas de todos los militantes del PP y de Vox.

Depender de nuestra comunidad es lo que nos hace libres. Es lo mismo que pasa con los sindicatos: quien paga manda. En nuestro caso, los lectores. 

La solución al pasatiempo. 1, 5 y 6: Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid. 2: Isabel Pérez Moñino, portavoz de Vox en la Asamblea de Madrid. 3: Miguel Tellado, secretario general del PP. 4 y 7: Santiago Abascal, presidente de Vox.