Se equivocan una vez más

El modelo de crecimiento canario basado tradicionalmente en el monocultivo, desde hace años en el turismo. No ha conseguido superar los fallos estructurales de nuestra forma de crecimiento económico, en dos vertientes. De una parte, mucha población canaria que no ha llegado a un mínimo progreso económico (no tienen lo mínimo para vivir decentemente o sobrevivir) y de otra, las empresas no han conseguido una elevada absorción de empleo por Centro de trabajo (son de pequeña dimensión). Ello ha producido una desigualdad de ingresos en las familias, motivado por muy distintas oportunidades salariales y laborales. La demostración de esas afirmaciones se evidencia tanto en el conjunto nacional como en el de las islas. Aunque de forma más acusada en Canarias.

En la España de casi seis millones de parados, tres millones están en pobreza severa, viviendo con 307? al mes, esa situación se ha visto duplicada del 2007 al 2012. Según Cáritas la población en pobreza severa era en el 2007 el 3,5% de la población española, en el 2012 era del 6,4% y va en aumento, para los años 2013 y 2014.

La situación en Canarias es aún peor. Según el INE (Instituto Nacional de Estadística) los canarios somos los más pobres del país. A fecha del 2011, superábamos en doce puntos la media del resto de Comunidades Autónomas, el INE evaluó en ese momento, el umbral de pobreza en 7.355? al año para personas solas, y en 15.445? para hogares integrados por dos adultos y dos niños.

Otro dato más que confirma las afirmaciones anteriores, es el número de niños en Canarias que viven por debajo del umbral de la pobreza, en una cifra de 112.000 y que representan el 30% de la población infantil de las islas (datos de UNICEF), ello está relacionado con nuestra mayor lacra, la tasa de paro del 33,2%, con una cifra de 372.000 desempleados, según la EPA (Encuesta de Población Activa) del cuarto trimestre del 2013. Esos últimos datos sitúan a Canarias a más de siete puntos de la media de España y a catorce puntos de la media de la Comunidad Económica Europea.

Tan solo con el incumplimiento del primer postulado de debilidades estructurales, es más que suficiente para no beneficiarse gran parte de la población del crecimiento económico que se pueda dar en los próximos años y de la posible generación de riqueza. Será un crecimiento para unos pocos estratos poblacionales de la sociedad canaria y una acumulación de riqueza en manos de cada vez menos personas, aumentando las desigualdades sociales.

Con los indicadores señalados de paro, pobreza y desigualdades sociales, es imposible que Canarias despegue. En un medio plazo de tiempo. Va en contra de todos los dictámenes y manuales de la teoría macroeconómica.

El segundo postulado de debilidades estructurales, se refería a la escasa absorción de mano de obra por parte de los Centros de trabajo. Señalar que el 53,07% (de un total de 129.566 empresas en las islas a fecha 01.01.2013, según el INE y en concreto del Directorio de Control de Empresas, el DIRCE) de las empresas en Canarias no disponen de personal asalariado y un 42,63% tienen un máximo de nueve trabajadores, ello significa que un 95,70% de las empresas, son verdaderas microempresas, con lo que se cumple plenamente el segundo postulado de debilidades estructurales.

Con esos parámetros y observando la realidad histórica de lo acaecido en las islas, en la crisis económica de los años mil novecientos noventa, en la que tuvimos que esperar catorce años para recuperarnos y estabilizarnos en un desempleo de 100.000 personas, datos del segundo trimestre del año 2007. Habría que estimar que quedaría mucha tela que corta en la presente situación.

Es evidente que los indicadores de las islas son peores que los de la media nacional y no digamos de la media de la Comunidad Económica Europea. Tenemos una media de ingresos salariales más bajos (de los más bajos de España), una tasa de paro más alta (solo la supera Andalucía) y un porcentaje de pobreza severa más elevado (somos los más pobres de España).

Queridos míos, eso es así, hay que explicárselo a los máximos responsables del Estado, aunque ellos son muy listos y ellas también. Lo saben. Hay que decirles que no deben continuar con la vieja táctica de mirar hacia otro lado. Que la situación en las islas, es peligrosa. Eso, es posible que lo entiendan. Mal asunto. Entendieron el problema Vasco y están comprendiendo a Cataluña, pero se equivocan si hay que llevarlos contra las cuerdas. Hay muchos que no nos gusta esa estrategia, siempre defenderemos el entendimiento sosegado por el bien de todos.

Hay otras debilidades estructurales que afectan a la economía de las islas, las conocemos todos, las recoge nuestra Constitución y el Régimen Económico y Fiscal de Canarias. Esas debilidades vienen marcadas, por un territorio fragmentado en islas, de la escasez de recursos naturales (escasez de materias primas), alejamiento de las islas a los mercados con los que se relaciona económicamente (Península y países de la Comunidad Económica Europea), elevados costes de trasportes (como consecuencia de la insularidad y doble insularidad), etcétera.

Con los mimbres reseñados hay que intentar salir de la crisis económica lo antes posible, las esperas pueden causar muchos muertos, y lo que es aún más complicado de conseguir que un mayor número de personas tengan acceso a un salario digno. Ello significa que esos 372.000 desempleados en las islas, desaparezcan, o lo que es lo mismo (no debemos pedir imposibles), se llegue a una tasa de paro civilizada y de un país desarrollado. Regresar a la situación en desempleo del año 2007, con 100.000 parados, sería ese un primer objetivo. ¿Será posible alcanzarlo? ¿Será posible con los actuales dirigentes?