Siete falsedades de Clavijo en el Debate sobre la Nacionalidad Canaria

El Parlamento de Canarias celebró esta semana el tercer Debate sobre la Nacionalidad Canaria de esta legislatura y penúltimo antes de que se celebren nuevas elecciones autonómicas en 2027. Durante dos días, los grupos políticos analizaron la situación en las islas, y el tercero, votaron las propuestas de resolución presentadas previamente. El Debate comenzó la mañana del martes con la intervención del presidente regional, Fernando Clavijo (Coalición Canaria), durante casi dos horas, el tiempo máximo permitido. Esa misma tarde, le contestaron los partidos de la oposición, y ya al día siguiente le llegó el turno a los partidos que apoyan al Gobierno canario.

En resumen, la oposición criticó al presidente por pronunciar un discurso alejado de la realidad (según PSOE), por aludir a “datos erróneos que rozan una mentira adrede” (sgún Vox), por esquivar durante su mandato los verdaderos problemas de Canarias intentando que se los resuelvan otros (el Estado y Bruselas) y por pretender que el llamado Decreto Canarias (o Decreto Clavijo, como lo denominan los partidos de la oposición) sea la respuesta a todos los males del archipiélago. Además, coincidieron en calificar a este gobierno de CC y PP como inútil, pues ha dejado en un cajón (sin gastar, sin utilizar) más de 3.300 millones de euros en los tres años que estos dos partidos llevan juntos en el poder, y que haya que devolver decenas de millones de euros de fondos de la Unión Europea por no haberles dado ningún uso.

Estas son las falsedades e inexactitudes más destacadas del discurso de Clavijo para abrir el Debate sobre la Nacionalidad Canaria:

El turismo “se enfría”

Clavijo dijo que el sector turístico en Canarias empieza a mostrar “síntomas de madurez y enfriamiento” tras varios años de crecimiento continuado.

Sin embargo, aquí hay que señalar que el turismo en Canarias, lejos de enfriarse, sigue registrando cifras récord. Los últimos datos así lo confirman. En enero llegaron a las islas un 5% más de visitantes internacionales que un año antes, y en febrero, un 7,7% más, según el Instituto Nacional de Estadística (INE). También las cifras ofrecidas por AENA, el gestor de los aeropuertos españoles, y Turespaña lo demuestran: en enero llegaron a Canarias un 1,9% más de viajeros internacionales, y en febrero, un 1,2% más. El gasto en destino también aumenta. El único dato que cae es el de las pernoctaciones, que descendió un 1,4% en enero respecto a un año antes, marcando, aún así, el segundo mejor dato de la serie histórica. Sin embargo, dado que el número de turistas llegados sigue aumentando, se puede interpretar que los turistas eligen otros alojamientos que no son los hoteles y apartamentos, como por ejemplo las viviendas vacacionales, tanto las registradas como las que no lo están.

Mejoran los salarios turísticos por el “diálogo” con la patronal

Clavijo también destacó la importancia de que la riqueza generada por el turismo llegue a las familias canarias y, en esa línea, celebró la firma de los convenios colectivos del sector en ambas provincias, “con subidas salariales de dos dígitos” fruto, según él, del diálogo social entre patronal y sindicatos “con mediación del Gobierno pero no intervención”. Aquí hay que hacer hincapié en que fue una huelga en plena Semana Santa (algo no mencionado por Clavijo, que aludió a “diálogo”) la que obligó a las patronales a firmar nuevos convenios colectivos tras la presión de los trabajadores. El Gobierno canario se limitó a imponer a los empleados el cumplimiento de unos servicios mínimos, como si el turístico fuera un sector esencial (como los transportes o la sanidad), algo que fue denunciado por los sindicatos. Fue tras esa huelga en las dos provincias (en Las Palmas se llegó a un acuerdo antes de llegar a los paros, pero en Santa Cruz sí llegaron a celeberarse) la que logró que finalmente se mejorasen las condiciones de los empleados.

También hay que señalar que la subida del salario mínimo aprobada por el Gobierno central ha obligado a mejorar lis salarios más bajos.

Respecto a que la riqueza creada por el turismo llegue a las familias canarias, cabe recordar que el Gobierno de Clavijo ha rechazado en numerosas ocasiones (la última, en este mismo Debate sobre la Nacionalidad Canaria) la imposición de una tasa turística, de manera que los visitantes paguen una cantidad y contribuyan con ella al mantenimiento de los servicios que ellos también aprovechan, como las carreteras, los transportes, la seguridad, la depuración y generación de aguas, la vigilancia de los espacios protegidos o la gestión de los residuos, los servicios de playas y hasta incluso servicios sanitarios, y que son los impuestos pagados por los residentes los que los costean, estando en ocasiones saturados precisamente por la presencia de los millones de visitantes en las Islas. Mientras tanto, el Gobierno de Clavijo sigue sin aliviar la presión fiscal que tanto Coalición Canaria como el PP prometieron en campaña electoral, cuando aseguraron que bajarían el IGIC. En su lugar, lo han subido en algunos bienes y servicios y solo redujeron la presión fiscal para prácticamente eliminar el impuesto de donaciones y sucesiones a las herencias de más de un millón de euros.

Por tanto, el Gobierno de CC-PP se niega a recaudar a través del turismo decenas de millones de euros al año que podrían contribuir a aliviar la presión fiscal sobre los canarios, o destinarse directamente a mejorar las partidas destinadas a combatir la pobreza, o a sanidad, o a educación, o a empleo, entre otras.

“Mejoran todos los indicadores de pobreza”

Sobre los datos de pobreza, Clavijo admitió que son “inaceptables”, pero, a renglón seguido, presumió de que han mejorado todos los indicadores porque “estamos en la senda correcta”. De nuevo en este punto señaló como solución su Decreto Canarias, que, en su opinión, “es el escudo social” que permitirá avanzar hacia la media estatal.

Sin embargo, los datos lo desmienten. Canarias ha mejorado en algún indicador, pero ha empeorado en otros y según los datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística (INE) con origen en la Encuesta de Condiciones de Vida (2025), la tasa Arope sobre riesgo de pobreza y exclusión social en Canarias se mantiene en el 31,2% , mismo dato que un año antes. La media nacional alcanzó el 25,7%, es decir, 0,1 puntos menos en un año. Canarias pasó del quinto puesto con mayor pobreza, al cuarto, con solo peores cifras en Andalucía (34,7%), Castilla-La Mancha (34%) y Región de Murcia (32,5%), pues Extremadura (30,4%), antes en el quinto puesto, ya ha superado a las islas ocupando el cuarto.

Y todo esto mientras el turismo experimenta años de récord y España vive un período de bonanza, creciendo por encima de la media europea. Sin embargo, Canarias sigue mantiendo la cesta de la compra más cara y los sueldos más bajos. Y mientras,

Como han señalado diversas investigaciones, la pobreza en Canarias es de carácter estructural y se ha cronificado, mientras aumenta la desigualdad. Es por ello que en un escenario de crecimiento económico las cifras de pobreza y exclusión no cambian. El último informe de Cáritas incidía en que “la exclusión persiste y se intensifica como un problema estructural que afecta de manera cronificada a más de 560.000 personas” en Canarias. 

El documento, presentado en febrero indica que, en este período, los sueldos no han ganado poder real. El aumento salarial “prácticamente desaparece” por la inflación (en torno al +2,2% en términos reales). Además, el salario medio en Canarias sigue un 14% por debajo de la media estatal. Con la vivienda cada vez más cara, esa debilidad salarial reduce mucho la capacidad del empleo como “protección”. De hecho, tal y como le recordó el PSOE a Clavijo, los únicos sueldos que han mejorado son los que dependen del Estado: pensiones, salario mínimo y sueldos públicos.

En esta tesitura, las medidas de garantía tampoco sirven de escudo a los más vulnerables pues en Canarias el Ingreso Mínimo vital solo alcanza a una de cada tres personas en situación de pobreza severa, una cobertura muy inferior a la media estatal.

Para Clavijo, sin embargo, Canarias está “en la senda correcta”.

“No permitiremos la especulación” en viviendas

En cuanto a la vivienda, Clavijo aseguró que “no permitiremos la especulación mientras los canarios no tengan vivienda”. Sin embargo, ninguna medida hasta ahora de las adoptadas por su ejecutivo están encaminadas a evitar la especulación y se basan únicamente en la construcción de más viviendas. De hecho, destacó el ritmo actual de construcción de viviendas, que cifró entre 5.000 y 6.000, pero también dijo que “no es suficiente”, pues se necesitarían del orden de 15.000 al año. Es decir, que hay que construir más.

Sin embargo, no ha aprobado, ni tan siquiera planteado, ninguna medida para evitar esa especulación que dice no querer permitir. Al contrario, el Gobierno canario impide hasta el momento que se aplique el tope a los precios del alquiler contemplado en la Ley estatal de Vivienda. Varios ayuntamientos canarios, entre ellos Las Palmas de Gran Canaria, han pedido al Gobierno regional que acepte la declaración de zona tensionada (el Gobierno canario es el competente para hacerlo), pero hasta ahora no ha accedido a ninguna de las peticiones, con lo que no se pueden topar los precios.

Además, también se negó a aplicar una moratoria a las viviendas vacacionales mientras se tramitaba la ley regional para regular el sector. Así, durante el tiempo que duró el trámite parlamentario las viviendas vacacionales registradas aumentaron en más de 30.000.

Mientras tanto, los precios siguen disparados y el 30% de las propiedades acaban en manos de propietarios extranjeros, sin que el Ejecutivo de Clavijo controle su uso o evite la aparición de fondos buitre o grandes tenedores.

La mitad de los municipios “pierden población”

Clavijo también sacó a colación la “batalla compleja y difícil” para limitar la residencia en las islas. “No podemos seguir creciendo en 20.000 ciudadanos al año”, dijo.

Cabe recordar que tras dos comisiones parlamentarias sobre reto demográfico, y a la creación de diferentes comités de expertos, una viceconsejería específica, estudios sobre el tema y hasta una estrategia del Gobierno, hasta ahora no se ha tomado ninguna medida que limite el crecimiento poblacional y se ha dejado en manos de Bruselas la intervención en el asunto.

La intención del Gobierno canario, tal y como explicó de nuevo Clavijo (puesto que es una medida ya anunciada en 2025), es que sean las zonas rurales las que ganen más población, algo que ha sido descartado ya por expertos en la materia. Según Clavijo, para ello hay que acercar los servicios públicos y las administraciones a la ciudadanía.

Para argumentarlo, Clavijo se basó en una afirmación falsa: la mitad de los municipios de las islas pierden población. Solo ocho de los 88 municipios han reducido sus habitantes en los últimos cinco años, según el INE, y lo han hecho, además, en cantidades muy pequeñas, que no compensan el enorme crecimiento en otros. Clavijo señaló que el crecimiento poblacional en Canarias no ha sido homogéneo, algo cierto, pero los datos oficiales desmienten el resto de su discurso: prácticamente todos los municipios canarios han ganado población.

Basándose en ese argumento erróneo, el Gobierno de Clavijo plantea el programa Dinamiza Rural, que se desarrolla en 46 de los 88 municipios del archipiélago con menos de 10.000 habitantes y que busca fijar población en el territorio mediante la dinamización económica y el apoyo al sector primario.

Cabe señalar que esta estrategia de fijar población residente en zonas rurales de las medianías supuestamente despobladas contrasta con la falta de límites al crecimiento en las zonas turísticas de las islas, es decir, en las costas.

Canarias necesita más financiación

Clavijo basó gran parte de su discurso en señalar que hay que apoyar el Decreto Canarias para crear un escudo social que proteja a las Islas. Sin embargo, tal y como ha señalado en diversas ocasiones la oposición, dicho decreto se baja en exigir más financiación al Estado para asuntos que son de competencia autonómica, así como pedir que sea el Gobierno de Clavijo el que elija a los directivos de entes estatales tales como Televisión Española en las Islas.

Sin embargo, como señaló la oposición y también indican diversos informes (como el del Colegio de Economistas de Las Palmas), uno de los principales problemas de Canarias no es falta de financiación, sino falta de ejecucución de sus presupuestos. En un demoledor informe publicado por el Colegio de Economistas el pasado febrero, Canarias es la región ultraperiférica de la Unión Europea (UE) que más convergencia económica ha perdido respecto al resto de su país (en este caso, España) en las dos últimas décadas, en parte por la falta de ejecución de los fondos europeos asignados a las islas.

Desde el año 2000, la convergencia de Canarias frente a España ha retrocedido del 93,8% al 78,4% y, respecto a la Unión Europea, del 74% al 72% desde 2013, lo que la sitúa entre las regiones ultreperiféricas (RUP) con peor evolución relativa.

El estudio Desigualdades y convergencias en las Regiones Ultraperiféricas en la Unión Europea: Análisis comparado 2014-2024 muestra que, mientras algunas RUP han logrado aproximarse a sus referentes económicos, Canarias se aleja “de manera persistente” de sus referentes económicos.

Al mismo tiempo, Canarias es la segunda región ultraperiférica europea con mayor presión fiscal y la que más se acerca al nivel fiscal de su país. El diferencial de presión fiscal respecto a España es de un 9,4%, mientras que las RUP de Francia y Portugal, en su conjunto, tienen un diferencial de un 16% aproximadamente. Estos factores se traducen en una menor renta per cápita de los canarios, un empeoramiento en la ejecución de los recursos provenientes de la UE y el mantenimiento de los niveles de pobreza del archipiélago.

Canarias es la segunda RUP que más fondos europeos recibe, en torno a los 3.200 millones de euros, pero solo ejecuta unos 1.600 millones, a pesar de que es la que tiene más población y mayor renta per cápita general.

“Que no gobierne Vox”

Por último, Clavijo, en su respuesta al diputado de Vox Nicasio Galván, llegó a decir que haría lo posible para que no llegue a gobernar en Canarias el partido de Santiago Abascal (a quien de nuevo llamó fascista como el pasado verano en la polémica por la visita del Open Arms).

Aquí hay que señalar que Coalición Canaria, partido del que Clavijo es el máximo dirigente, ya gobierna con Vox tras acuerdos en varios ayuntamientos en Tenerife y uno en Lanzarote.