El PP se opone a subir los impuestos en Santa Cruz de Tenerife y acusa a Zerolo de “dormirse en los laureles”
Llanos sostiene que las indemnizaciones sitúan a la capital “a las puertas de la quiebra”
SANTA CRUZ DE TENERIFE, 5 (EUROPA PRESS)
El Grupo Municipal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife ha anunciado su oposición a la subida de impuestos que ha planteado el alcalde capitalino Miguel Zerolo, “aprovechando” la que está realizando el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en el conjunto del Estado, tal y como informó esta mañana en una rueda de prensa el portavoz del PP, Ángel Llanos, y el concejal Alfonso Soriano.
Llanos expuso que la Junta de Gobierno “acordó el trámite de urgencia para las Ordenanzas Fiscales de 2010, a fin de poder aprobarlas a tiempo ya que el Ayuntamiento lleva dos meses de parálisis, se han dormido en los laureles y ahora vienen las prisas”, y añadió que las directrices de los nacionalistas para el Presupuesto de 2010 “permiten a las áreas de gobierno idéntico nivel de gasto que en 2009, cuando va a haber menos ingresos del Estado y de la Comunidad Autónoma, así como tampoco se podrán solicitar préstamos para los gastos generales”.
Por lo tanto, el ex concejal de Economía y Hacienda incidió en que si se pretende gastar lo mismo ingresando menos, “es porque van a subirle los impuestos a la gente”, lo que calificó de “grave error” porque supone “volver a las andadas del desequilibrio que se heredó en junio de 2007, con más de 100 millones de euros de déficit, y que ha costado mucho esfuerzo, trabajo y dedicación sanearlo durante estos dos años”.
Los concejales del PP recordaron que durante los dos últimos meses “se está cargando con indemnizaciones millonarias al Ayuntamiento por malas gestiones en las áreas de la ATI, como son la sentencia declarando ilegal la venta de Emmasa, que podría costarle a la ciudad 100 millones de euros; la rescisión del contrato con OHL para la construcción del edificio de aparcamiento en Las Teresitas (6 millones de euros); los intereses de demora por los retrasos en los pagos a las constructoras en la Gerencia de Urbanismo (3 millones de euros); los locales alquilados sin uso en el Parque Bulevar (340.000 euros); el suelo privado ocupado en La Gallega a la ONG Refugio de la Esperanza (220.000 euros); la sentencia a favor de BP por no dejarle utilizar el tren de lavado en la Cruz del Señor (120.000 euros); o las deudas del caso Parque Marítimo (1,5 millones de euros); a las que hay que añadir la devolución de 6,5 millones de euros de los recursos del REF del 2009, y el embargo realizado por el Cabildo de otros 4,5 millones de euros.
“Las indemnizaciones están llevando a Santa cruz a las puertas de la quiebra, y la ATI pretende impedirlo subiendo los impuestos a los vecinos”, destacó Ángel Llanos, quien aseguró que el PP “no se lo va a permitir porque no es de recibo que Zerolo pretenda disponer de dinero durante un año preelectoral como 2010 para inaugurar cosas, cuando lo responsable es seguir bajando la presión fiscal a las familias chicharreras como hizo el Partido Popular”.
MENOS INVERSIÓN, MÁS IMPUESTOS
Por su parte Alfonso Soriano expuso que los Presupuestos Generales del Estado “traerán a Santa Cruz menos inversión, más impuestos y menos financiación para los servicios sociales municipales”, y recalcó que las cuentas públicas que ha elaborado el PSOE para España son “antisociales y un auténtico disparate económico, ya que recortan la inversión productiva, encarecen el consumo y son profundamente insolidarios”.
En este sentido, el edil indicó que el déficit generado por el Gobierno del Estado “supone endosar a cada familia de Santa Cruz una deuda de unos 7.500 euros al año”, y destacó que la subida de impuestos del PSOE “afecta especialmente a los que ganan entre mil y dos mil euros, cae casi un diez por ciento la inversión real y, por si fuera poco, Zapatero destinará a los ayuntamientos tres mil millones de euros menos, lo que para Santa Cruz puede representar entre diez y quince millones de euros menos para los gastos corrientes de la ciudad en 2010”.
Además, el concejal del PP expuso que el Anexo de Inversiones del proyecto de Ley de los PGE “no prevé inversión alguna en materia de seguridad ciudadana, ya que el Plan de Seguridad para Canarias contaba con un Presupuesto de 4 millones de euros en 2009, y de cero euros en 2010; lo mismo en lo referente a obras en instalaciones de la Guardia Civil, que de contar con 1.139.000 euros en 2009 pasa a cero euros en 2010”.
Al respecto, Alfonso Soriano afirmó que la única inversión destacada es la ampliación de la Biblioteca Pública del Estado, que contará en 2010 con 415.000 euros de presupuesto, y el puerto de Santa Cruz, que dispondrá de 20,7 millones de euros para obras en ejecución, 4 millones de euros menos que las inversiones a realizar en el puerto de Las Palmas.
Por último, lamentó que Zapatero “no haya respetado la doble capitalidad de Canarias y haya elegido tan sólo la ciudad de Las Palmas para la celebración del Consejo de Ministros, al contrario de lo que hizo José María Aznar en su primer mandato que celebró sendos Consejos de Ministros en ambas capitales canarias”.
