Un colectivo denuncia que Cuna del Alma amenaza nuevos bienes arqueológicos en el Puertito de Adeje

El colectivo de arqueología social Imastanen ha denunciado que el proyecto turístico Cuna del Alma, en el Puertito de Adeje (Tenerife), ''sigue amenazando nuevos bienes arqueológicos''. En un comunicado, afirman que han puesto en conocimiento del Ayuntamiento la existencia de un nuevo vallado en el perímetro de la obra, donde desde hace un año se encuentran inventariados por el Cabildo ''algunos grabados indígenas''.

''Se trata de un terreno urbanizable por donde previsiblemente pasará una vía estructurante de acceso a la playa'', explican. Imastanen advierte que los grabados amenazados quedarían expuestos a daños graves o a su destrucción directa ''si no se toman las medidas de protección necesarias que dicta la ley''. ''De momento no existe ni balizado, ni señalización que indique la presencia de estos elementos de arte rupestre guanche'', aseguran.

Imastanen advierte que en el terreno colindante con la obra de Cuna del Alma se encuentra otro valor etnográfico ''que viene sufriendo un continuo maltrato'': una era empleada en su día para trillar y aventar el cereal. ''Estos espacios tienen un gran valor histórico y patrimonial en todo el archipiélago, aunque desconocemos si se encuentra catalogada por la carta insular o municipal'', indican. El colectivo duda que esta era esté catalogada, porque ''se viene utilizando como aparcamiento y acceso rodado hacia un asentamiento de infraviviendas''.

El colectivo recuerda que la Ley de Patrimonio Cultural de Canarias de 2019 obliga a tomar toda clase de medidas de protección sobre el patrimonio indígena, a través de los diferentes órganos estipulados para tal fin dentro de las múltiples administraciones competentes. La responsabilidad directa recae sobre los propios municipios, con la debida elaboración de catálogos y puesta en marcha de medidas de protección efectivas sobre todos los valores etnográficos y arqueológicos presentes en su municipio. Del mismo modo el Cabildo, así como el Gobierno de Canarias también deben velar por el cumplimiento de dicha ley y dotarse de los instrumentos de cooperación y coordinación necesarios para que su conservación y preservación se hagan efectivas. 

''En el artículo 46 de la Constitución Española, se obliga a los poderes públicos a garantizar la conservación y salvaguarda del patrimonio histórico, cultural y artístico, independientemente de la titularidad del terreno sobre el que se encuentren dichos valores'', apuntan en su comunicado.

''Es decir, si se detecta un yacimiento guanche en un lugar concreto de nuestro territorio, la obligación de las autoridades es protegerlo y velar por su conservación, independientemente de a quién pertenezca el terreno y de qué intenciones de negocio tenga sobre éste. Da igual que el yacimiento se encuentre dentro de un barranco privatizado para construir chalets de lujo o en una zona pública de acceso urbano, en todos los casos debe ser protegido con las mismas garantías'', sentencian.

Imastanen afirma que dará parte al Ayuntamiento para que tomen medidas inmediatas y confía en que estos grabados ''no corran la misma suerte que otros tantos vestigios guanches, que acabaron desapareciendo en mitad de este cóctel de especulación y ambición sin límites, que en Canarias embriaga hasta la última de las voluntades dentro de los grupos de interés que ocupan el poder''.

El Gobierno de Canarias abrió en mayo un expediente sancionador a la promotora por destrozar un yacimiento. La Dirección General de Cultura y Patrimonio Cultural del Ejecutivo autonómico impuso a la empresa Segunda Casa Adeje S.L. una multa de 229.503 euros por provocar un daño arqueológico irreversible en este enclave del sur de Tenerife. Sin embargo, esta cuantía es muy inferior a la que propuso el Gobierno regional la legislatura pasada, cuando pidió una sanción de 600.000 euros por una infracción ''muy grave''.