Siguen sin aparecer 16 expedientes que la ex juez sustituta dice no tener
Los abogados que denunciaron ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias y el Consejo General del Poder Judicial a la ex juez sustituta Pilar Huerta por no haber sentenciado decenas de casos que conciernen a sus clientes, confían en que no se deban iniciar los procesos judiciales de nuevo, sino que el juzgado de refuerzo que se nombre parta de las documentaciones ya aportadas y se limite a volver a celebrar los juicios antes del verano.
Ignacio Cestau, Carlos Berastegui, Juan Eusebio Rodríguez Delgado, Cristina Edodey Coleto y Olivia Concepción Hernández tienen, sólo en su despacho, 32 causas por resolver, a falta únicamente del fallo judicial.
Cestau declaró a este periódico este miércoles su satisfacción porque, por fin, al cabo de hasta año y medio en algunos casos, el Poder Judicial se ha comprometido a resolver estos procesos con la creación ex profeso de un nuevo órgano judicial.
El problema radica en los procedimientos que, al parecer, no se encuentran ni en casa de la ex juez ni en el juzgado de lo Social 1 de Santa Cruz de Tenerife, donde Huerta ejerció como sustituta entre 2009 y 2010, hasta que en marzo del pasado año tomo posesión de su plaza como magistrada la juez de carrera Victoria Rubio.
Huerta declaró el lunes pasado ante el Fiscal jefe del TSJC, Vicente Garrido, que sólo se había llevado a su casa 16 causas. De las restantes que faltan, y cuya cifra no termina de concretarse, pero que como poco son otros 16.
“No es nuestro asunto dónde están esos procedimientos”, indicó Cestau. “Esa investigación debe llevarla a cabo el Tribunal Superior de Justicia de Canarias. Nuestra pretensión es que nuestros clientes tengan cuanto antes una respuesta lo más inmediata posible, como es su derecho a un juicio rápido, que en estos casos ha sido conculcado”.
Huerta alegó una depresión para justificar su “retraso” de más de un año en dictar sus sentencias y también como motivo para haber estado ilocalizable durante meses. Lo hizo ante Garrido, que le ha abierto diligencias previas por un presunto delito penal contra la Administración Pública por infidelidad en la custodia de documentos, y ante el magistrado Jaime Borrás por el expediente que le abrió la comisión disciplinaria del Poder Judicial.
El expediente disciplinario ya fue resuelto este martes con la suspensión definitiva de Huerta como juez, lo que le impedirá volver a ejercer como tal en cualquier juzgado de España. La causa penal sigue abierta en tanto no aparezcan los procedimientos desaparecidos.
