eldiario.es

9

El Juzgado exige la "total" e inmediata demolición del Mamotreto de Las Teresitas

Un auto rechaza que el Plan Especial pueda legalizar el edificio ya que no hay plazos para aprobarlo y el visto bueno no depende únicamente del Ayuntamiento

Imagen aérea de la zona del barranco de Las Huertas y la playa de Las Teresitas.

Imagen aérea de la zona del barranco de Las Huertas y la playa de Las Teresitas, con el edificio del Mamotreto

El Juzgado de lo Penal númer 5 de Santa Cruz de Tenerife ha emitido el pasado día 17  un contundente auto en el que recurre una vez más a los subrayados y las mayúsculas para dejar claro que el Ayuntamiento debe procede a "la inmediata" demolición de la "totalidad" de edificio de aparcamientos y centro comercial situado al inicio de la playa de Las Teresitas conocido como mamotreto.

El auto es nuevamente de una rotundidad que deja poco lugar a las elucubraciones y rechaza la pretensión municipal de paralizar la ejecución de la sentencia hasta que se apruebe el Plan Especial de Las Teresitas. Ésta era la última estratagema a la que había recurrido el grupo de gobierno para no derribar la polémica construcción diseñada por el arquitecto francés, Dominique Perrault. El argumento utilizado es que en este planeamiento se ubican unos aparcamientos aunque sea de forma indicativa.

Sin embargo, en el auto se indica que en no existe normativa urbanística aprobada o de inmediata aprobación que permita la legalización de parte del edificio que no invade la servidumbre de protección. Y es que el propio Ayuntamiento reconoce que el Plan Especial aún está en fase de estudio y de redacción de trabajos preliminares.

"Luego la hipotética aprobación resulta tan futura como incierta, además de no depender en absoluto de la voluntad de la Corporación local". El auto rechaza la petición municipal de suspender la ejecución de la sentencia ya que los plazos para aprobar el documento son "absolutamente inciertos".

Por lo tanto, se concluye que ante la inexistencia de una normativa aprobada o de previsible aprobación en un futuro inmediato que pudiera dar cobertura legal al edificio y no pudiendo depender del cumplimiento de sentencias firmes de previsiones o indicaciones orientativas debe estar al cumplimiento del pronunciamiento principal de la sentencia que obliga al derribo total.

Al respecto se recuerda que casi dos años después de que el fallo judicial sea firme, el Ayuntamiento aún no puede garantizar una fecha para la aprobación del plan especial con el que se pretende esta legalización, pese a que los informes jurídicos municipales también descartan este extremo.

Además, se rechaza el intento de la Corporación municipal de personarse en este procedimiento judicial, con el fin de defender el patrimonio municipal, tal y como pretendía. En este caso, se indica que nunca se ha dudado de la titularidad del inmueble pero que esta circunstancia no es suficiente para permitir su personación en este procedimento. Hay que recordar que han sido condenados tres exconcejales y otros tantos técnicos, con penas de cárcel y la obligación de pagar de su bolsillo el derribo, cuyo dinero adelantará el Ayuntamiento que también deberá efectuar la demolición.

La juez, Beatriz Méndez recuerda que los diversos autos emitidos desde que la sentencia es firme han tenido como único objetivo conseguir la colaboración del Ayuntamiento, lo que hasta ahora no parece haberse conseguido. En cuanto al argumento de la convencia social o económica que implica la demolición, utilizada por el Ayuntamiento, la juez se limita a recordar que su competencia es juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, quedando para otro tipo de instituciones ese tipo de valoraciones.

El PSOE acusa al Grupo de Gobierno de esconder el auto judicial

El portavoz socialista en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, José Ángel Martín Bethencourt, considera “escandaloso” el intento del grupo de gobierno de ocultar un auto judicial de interés general a pocos días de las elecciones. Martín Bethencourt explica que la decisión da la razón a los técnicos municipales y a los socialistas de Santa Cruz, que “siempre hemos mantenido la obligación de derribar el Mamotreto porque no es posible legalizar una obra ilegal e ilegalizable”.

El portavoz del grupo municipal, ha denunciado hoy que el grupo de gobierno, formado por Coalición Canaria (CC) y Partido Popular, (PP) oculta el último y definitivo auto judicial que obliga a derribar el mamotreto. Una decisión en la que la magistrada, Beatriz Méndez, exige a la corporación municipal la “inmediata demolición” y le recuerda que los autos anteriores “tienen su origen en una sentencia firme”.

El auto tiene fecha de 17 de junio y obra en poder de los responsables municipales desde el pasado día 20, apenas una semana antes de las elecciones del próximo domingo, a las que se presenta como candidato al Congreso el propio alcalde de Santa Cruz de Tenerife, José Manuel Bermúdez.

El portavoz socialista ha explicado que “hemos tenido acceso a este documento que está en posesión del equipo de gobierno desde hace una semana y que ha evitado hacerlo público”, al tiempo que ha advertido de que “no todo vale en política” para evitar que se conozca una resolución judicial de interés general a pocos días de unas elecciones.

Martín Bethencourt, el auto “no solo revela la verdadera cara de CC en Santa Cruz, sino que es el final de la opereta en la que nos ha metido el grupo de gobierno intentando legalizar una obra que es ilegal e ilegalizable”. Explica que “la Justicia, de esta forma, da la razón a los técnicos municipales y al PSOE, que siempre hemos mantenido la obligación de demoler el Mamotreto”. En la resolución judicial, la magistrada advierte al Ayuntamiento de que la ejecutoria sobre el derribo del Mamotreto “tiene su origen en una sentencia firme”, por lo que exige que se proceda a “la inmediata demolición” en su totalidad.

Muy Bien, has hecho Like

¿Qué tipo de error has visto?
¿La sugerencia que quieres realizar no está entre estas opciones? Puedes realizar otro tipo de consultas en eldiario.es responde.
Error ortográfico o gramatical Dato erróneo

¡Muchas gracias por tu ayuda!
El equipo de redacción de eldiario.es revisará el texto teniendo en cuenta tu reporte.

Comentar

Enviar comentario

Comentar

Comentarios

Ordenar por: Relevancia | Fecha