El director de Cohorte dice que el convenio para ceder datos de los 50.000 cántabros al laboratorio estadounidense es “confidencial”

“Yo sí he leido el convenio, lo tengo en la mano pero yo creo que en este momento es confidencial”, espetó el director de Cohorte Cantabria mostrando unos papeles ante la comisión parlamentaria.

Javier Crespo dijo que no tiene “la potestad de enseñar el convenio hasta que no esté cerrado” porque no es “el responsable único”.

El acuerdo al que se refiere es al que se firmará para ceder los datos de más de 50.000 cántabros apuntados al proyecto Cohorte Cantabria a un laboratorio farmacéutico estadounidense. Una decisión de la Consejería de Salud que ha despertado recelos y polémica. “Hasta que no se firma debe permanecer en el ámbito confidencial”, insistió ante los diputados del Parlamento de Cantabria.

“No tengo la capacidad técnica de saber si la normativa que se articula es adecuada o no, pero ha estado expuesto a la valoración de los servicios jurídicos de la Consejería de Sanidad durante años” y añadió que en su opinión es un acuerdo habitual entre las empresas y las instituciones públicas. “Desde hace cincuenta años” la empresa privada se beneficia de la investigación pública y muchas veces desarrolla fármacos “a un precio escandaloso”, reconoció.

El Gobierno de Cantabria ha enviado a los directores del Instituto de Investigación Sanitaria de Valdecilla (IDIVAL) y Cohorte Cantabria a responder a las preguntas de la Comisión de Sanidad del Parlamento de Cantabria.

Ni el consejero de Salud, César Pascual, ni ningún cargo de su departamento han acudido a explicar los detalles de la cesión de datos de Cohorte a un laboratorio farmacéutico estadounidense y del futuro parque de la salud de colaboración público-privada que se ubicará sobre la antigua Residencia Cantabria.

El portavoz del Grupo Parlamentario Regionalista, Pedro Hernando, se ha mostrado “decepcionado por el contenido” de las intervenciones de los expertos que, sobre algunas de las cuestiones, han dicho que no sabían nada de lo que se les preguntaba. En este sentido, ha echado en falta que no hubiesen acudido responsables directos de la Consejería.

Respecto al parque de la salud el director científico de IDIVAL, Marcos López Hoyos, ha dicho que no “es cosa” suya aunque participa “a nivel voluntario” en el órgano consultivo “en el que estamos trabajando en muchas ideas”, sin precisar más información. “No me corresponde a mi contestar algo en relación a estas dos preguntas”, ha concluido en su breve y primera intervención.

“Desconozco cualquier información con respecto al parque tecnológico” -reiteró ante la comisión parlamentaria el director de Cohorte, Javier Crespo- “no conozco nada, no he leído el proyecto y no estoy inmerso en ello, por tanto no puedo opinar”.

“Tenemos pendiente una reunión con el IFCA”

Por contra, si han respondido a algunas cuestiones relativas a la cesión de datos de los 50.000 voluntarios de Cohorte Cantabria al laboratorio farmacéutico estadouniden Regeneron Pharmaceuticals propiedad del mayor fondo de inversión mundial, Blackrock. “No se ha firmado, ni hay nada todavía pero se está trabajando”, ha admitido López Hoyos.

Pedro Hernando ha preguntado por qué se ha optado por llegar a un acuerdo con esta empresa y si no existe en el ámbito público ningún otro organismo para hacerlo. El portavoz regionalista ha recordado que el consejero César Pascual dijo que ninguna otra empresa tiene capacidad para hacer un análisis genómico de la magnitud que se pretende. “El Centro Nacional de Análisis Genómico con financiación pública europea y nacional está desarrollando proyectos de este tipo, también el Centro de Regulación Genómica (CRG) e incluso tenemos ordenadores cuánticos en Cantabria”, ha matizado.

El director del IDIVAL, López Hoyos, ha dicho que han intentado “ver si había capacidad” de hacerlo en otro centro en España como el Centro de Genómica de Galicia del doctor Carracedo “pero no tiene capacidad para 50.000 voluntarios en el que vamos a hacer todo un exoma y toda una proteómica”. “Eso es imposible”, ha apostillado.

El experto ha dicho que también han valorado “la vía publica” porque van a hablar con instituciones de Cantabria como el IFCA. “Tenemos pendiente una reunión, pero todavía no ha habido el momento porque no tenemos sus datos”, ha justificado. De momento -ha explicado- “nuestros servidores cogen perfectamente esta información” y cuando lleguen a otra fase “es cuando vamos a necesitar los ordenadores del IFCA y vamos a contar con ellos para conservar esos datos”.

Ahora bien, ha asegurado que la capacidad para hacer exómica y proteómica, analizar y exportar datos “y luego trocearlos para poder incorporarlos a nuestros ordenadores” no lo tiene “nadie en el mundo”. Ha añadido que sus colaboradores en Singapur y en China le dijeron “you are crazy, my friend. Pero, ¿estás loco? ¡quién te hace eso!”. “Pues lo hace Regeneron porque es la única empresa en el mundo con capacidad para manejar 50.000 voluntarios, no hay nadie en el sistema público ni en Europa”, ha asegurado.

Aunque, en paralelo, ha admitido que si se hiciese por el sistema público costaría entre 150 y 180 millones de euros, “un coste imposible de abordar por Cantabria y los primeros datos que podríamos tener serán dentro de tres años”.

Así, ha añadido que con este acuerdo “en septiembre podríamos tener los datos de genómica para empezar con el hub de innovación [el futuro parque de la salud de la Residencia Cantabria], si no Cohorte Cantabria se queda parada. Tenemos que ir deprisa”, ha insistido.

“Regeneron es la única empresa en el mundo capaz de hacer estos estudios, analizarlos, trocearlos y darnos la información para poder trabajarlo”, ha zanjado en su comparencia parlamentaria.

“Claro que ellos obtienen beneficios, es un negocio, pero igual que nosotros. Es un retorno científico disponer de esos datos y poder explotarlos al nivel de otras colaboraciones científicas con gente alrededor del mundo por eso no hay una compra de datos ni una compra ni venta de muestras en todo esto”, ha argumentado el director de Cohorte, Javier Crespo.

En este sentido, ha reconocido que “probablemente sí hay otras empresas en el mundo que puedan hacer parte del proyecto y después juntarlo, lo cual tiene algunos inconvenientes, pero la única empresa en el mundo capaz de hacer simutáneamente exoma, proteoma y análisis de datos es Regeneron”. “Prácticamente todas las cohortes poblaciones del mundo han utilizado Renegation como empresa de referencia”, ha asegurado.

El portavoz del PRC también ha preguntado por qué además de ceder gratis los datos Cantabria tiene que hacerse cargo de los gastos de los traslados de las muestas a Estados Unidos. “He leído parte del convenio y no existe una compensación dineraria”, ha confirmado el director de Cohorte.

Crespo ha añadido que ningún miembro del IDIVAL cobra ninguna cantidad de dinero por este acuerdo, que no está previsto que haya ningún tipo de compensación económica para ningún investigador y que ningún miembro del IDIVAL forma parte del consejo asesor de esta empresa“, aunque ésto -ha matizado- ”no lo podría asegurar con absoluta firmeza“.