PP y Vox sellan su asalto a la Agencia Valenciana Antifraude y reducen su colaboración con Anticorrupción
Menos colaboración con la Fiscalía Anticorrupción, menos transparencia y menos participación. Estas son en síntesis las principales novedades del nuevo reglamento de la Agencia Valenciana Antifraude (AVF) publicado en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana (DOGV) el 19 de octubre de 2026, día en el que la dana Adam arrasó el litoral sur de Valencia y el norte de Alicante, dejando cuatro fallecidos en la Comunitat y daños materiales millonarios.
La propia norma aprobada por el PP y por Vox explica que la reforma responde a los cambios introducidos en la ley que regula la Agencia, especialmente a las modificaciones de 2024 y 2025, a la adaptación a la Ley estatal 2/2023 de protección de las personas informantes y a la experiencia acumulada por la institución desde la aprobación del reglamento anterior, en junio de 2019.
Así, incluye importantes novedades con respecto al reglamento hasta ahora vigente, como por ejemplo la desaparición del Consejo de Participación. En este sentido, el anterior reglamento contemplaba un órgano asesor y consultivo en el que participaban organizaciones cívicas y personas expertas. Entre sus cometidos estaban formular propuestas y recomendaciones, evaluar la actividad de la Agencia y promover espacios de debate sobre la prevención del fraude y la corrupción.
Además, se reduce la regulación expresa de la colaboración con la Justicia. Así, el texto normativo de 2019 contemplaba la colaboración de la AVF con la autoridad judicial y la Fiscalía, incluida la posibilidad de prestar asistencia técnica y emitir informes periciales en asuntos relacionados con sus competencias. En el nuevo texto, entre las funciones de la dirección figura remitir actuaciones al Ministerio Fiscal, a la autoridad judicial o al Tribunal de Cuentas cuando proceda. Sin embargo, no se reproducen aquellas previsiones específicas de asistencia técnica e informes periciales.
El nuevo reglamento suprime también referencias específicas a transparencia y rendición de cuentas. El texto anterior dedicaba un título completo a la rendición de cuentas ante Les Corts y la ciudadanía. Incluía la memoria anual, informes especiales, recomendaciones, comparecencias parlamentarias y obligaciones de transparencia y acceso a la información. El nuevo texto elimina ese título, aunque no desaparecen todas esas funciones: la dirección conserva, por ejemplo, la elaboración y difusión de la memoria anual, y el área jurídica mantiene la tramitación de las solicitudes de acceso a la información pública. Lo que cambia es la forma en que estas obligaciones quedan recogidas en el reglamento.
Por otra parte, se concreta cómo proteger a las personas denunciantes. Los artículos 14 y 15 son una de las novedades procedimentales más importantes. El reglamento establece cómo debe tramitarse la solicitud de protección, qué comprobaciones previas pueden realizarse y cómo se adopta la decisión. También regula la posibilidad de abrir un expediente sancionador separado cuando aparezcan indicios de infracciones relacionadas con represalias contra una persona informante. Ambos expedientes deben coordinarse, sin perder las garantías correspondientes para las personas investigadas.
Críticas del PSPV y de Compromís
Tanto el PSPV y Compromís han denunciado que el nuevo reglamento de funcionamiento y régimen interior de la Agencia Valenciana Antifraude supone un “grave retroceso” en la lucha contra la corrupción y han criticado que elimina “mecanismos de control” y las previsiones de “colaboración con la justicia, participación ciudadana y transparencia que estaban recogidas en la anterior regulación”.
El portavoz socialista de Economía en Les Corts, José Díaz, en un comunicado, ha sostenido que resulta “difícil tomarse en serio una Agencia Antifraude que, cuando tiene ocasión de reforzar la lucha contra la corrupción, aprovecha para eliminar mecanismos de control”. “PP y Vox abrieron el camino con su reforma legal y ahora la dirección de la Agencia ha decidido seguirlo. Menuda manera de defender la regeneración democrática”, ha cuestionado.
El diputado ha criticado especialmente la “desaparición” del reglamento de la previsión expresa de asistencia técnica y pericial a Fiscalía y los tribunales. “Antes se contemplaba que los especialistas de Antifraude ayudaran a jueces y fiscales a investigar delitos. Ahora han borrado esa previsión. A ver si alguien nos explica desde cuándo combatir la corrupción consiste en quitar herramientas a quienes tienen que investigarla. Es un auténtico disparate”, ha expuesto.
En la misma línea, la portavoz adjunta de Compromís, Isaura Navarro, ha avisado que en nuevo reglamento de Antifraude “se carga la transparencia y la participación”. “Se acaba la rendición de cuentas con las entidades cívicas y la sociedad y la colaboración con la Fiscalía”, ha incidido.
A su juicio, todo ello supone “la consumación” del modelo del PP y Vox para este organismo, iniciado hace unos años con la modificación de su ley. No obstante, ha garantizado que la coalición seguirá presentando iniciativas “para obligar a que la Agencia trabaje”. “A ver si el director -Eduardo Beut- se anima”, ha emplazado.