L'empresa adjudicatària del càmping de Benidorm es va constituir 10 dies abans de finalitzar el concurs

“No aportar cap referència contrastable de gestió prèvia d'un allotjament o alberg juvenil o d'una zona d'acampada equivalent que done suport a la diversificació en deu línies d'ingressos declarada”.

L'informe del comité d'experts que va valorar les propostes de les tres empreses que es van presentar al concurs convocat per l'Ajuntament de Benidorm per a explotar l'espai d'acampada i oci juvenil de la Séquia Mare es pronuncia en estos termes en l'apartat de “model general de gestió integral del centre” en relació amb la proposta presentada per Trokoaventuras MB SL, l'empresa que finalment es va adjudicar la concessió per un termini de 10 anys.

La raó és que, segons la documentació recopilada per elDiario.es a través del Registre Mercantil, tant esta empresa com la seua matriu, Nexo Troko SL, es van constituir el passat 21 d'agost de 2026, 10 dies abans que es complira el termini perquè qualsevol empresa poguera presentar-se al procés.

Segons la informació del Registre, Trokoaventuras SL es va constituir amb un capital social de 3.000 euros i la seua activitat declarada és la de “càmpings i aparcaments per a caravanes, animació sociocultural, oci, temps lliure i espectacles” mitjançant “l'organització, gestió, producció, promoció, contractació, coordinació i execució d'activitats d'animació sociocultural, socioeducativa, esportiva i recreativa”.

La seua matriu, Nexo Troko SL, es crea amb un capital social de 492.000 euros i el seu objecte social és “adquirir, alienar, posseir, gravar i administrar tota classe de béns mobles i immobles”, a més de “prestar serveis d'assessorament, consultoria, administració i gestió a les societats en què participe, inclosos serveis financers, comptables, fiscals, d'auditoria, legals i de recursos”.

En les dos mercantils, l'administrador únic és D. A. S. i estan radicades a la Nucia, municipi l'alcalde del qual, Bernabé Cano, és un dels pesos pesants del PP d'Alacant, que fa més de 25 anys que obté majories absolutes al seu municipi i esquivant acusacions de les quals ha eixit pràcticament indemne.

El carrer d'esta localitat en què estan donades d'alta les empreses esmentades coincidix amb el domicili social de Trokolo Ocio y Educación SL, empresa constituïda amb un capital social de 3.000 euros el 16 de febrer de 2023. Esta empresa va gestionar els passats mesos de juliol i agost l'escola d'estiu de l'Ajuntament de Benidorm per a menors d'entre 3 i 13 anys.

Crida l'atenció que una de les condicions del plec del concurs establix que l'empresa licitadora podrà acreditar la seua solvència tècnica mitjançant l'aportació de la documentació següent: “Una relació dels principals serveis efectuats en els últims tres anys, de naturalesa igual o similar als que constituïxen l'objecte del contracte, l'import anual acumulat dels quals en l'any d'execució més alta siga igual o superior a 70.000 euros”.

A preguntes d'elDiario.es a l'Ajuntament sobre com ha pogut acreditar esta solvència una empresa de nova creació, fonts municipals han informat que “la Llei de Contractes del Sector Públic regula en l'article 75 la integració de la solvència amb mitjans externs, i la solvència tècnica i econòmica per a esta licitació es basa en una altra empresa” i han destacat que “és una fórmula que també han emprat altres mercantils que han participat en el concurs”.

Efectivament, l'informe del comité d'experts assenyala que la segona classificada, Camping Navalmar SL, concorre amb Aloja Book i ho destaca en un parell d'apartats com a punt dèbil per la seua “dependència excessiva”. No obstant això, no menciona l'empresa en què es recolza l'adjudicatària, Trokoaventuras MB SL.

La pitjor oferta econòmica per a l'Ajuntament

Com va informar elDiario.es, l'Ajuntament governat pel PP amb majoria absoluta i amb l'alcalde Antonio Pérez al capdavant va adjudicar el passat divendres 18 de setembre la concessió del recinte esmentat a l'empresa Trokoaventuras MB SL, que, a més, va presentar l'oferta econòmica menys avantatjosa per als interessos municipals.

En el concurs per a adjudicar la concessió, la valoració dels criteris econòmics, és a dir, els objectius, només representava un 10% del total de la puntuació, mentre que el 90% restant corresponia a la proposta tècnica, de criteri subjectiu. En este sentit, segons el plec de condicions, el Consistori proposava una inversió addicional de 200.000 euros per a equipar les instal·lacions i oferia a les empreses concursants reduir esta quantia. En este sentit, l'adjudicatària només va oferir una inversió de 15.826 euros, la més baixa de les tres empreses que es van presentar al procés. Una oferta que representa 184.174 euros menys que Camping Navalmar SL, la segona classificada, que va proposar aportar 200.000 euros i alliberar l'Ajuntament d'eixe cost addicional. La tercera empresa, José Medina e Hijos SL, va fer una oferta de 90.000 euros.

Sobre esta qüestió, fonts municipals van justificar esta fórmula de puntuació en què “es dona prioritat al projecte i al servei, perquè es vol un alberg juvenil amb activitats i projectes lúdics i educatius, no que prevalga l'aspecte econòmic”, és a dir, evitant d'esta manera que se'l quede l'empresa amb capacitat econòmica més gran però, potser, amb una pitjor oferta de gestió.

Crida també l'atenció que l'Ajuntament, després d'haver realitzat una inversió de 2,1 milions d'euros en l'adequació de l'espai, així com en la construcció de l'alberg i el centre d'interpretació, no exigix el pagament d'un cànon anual a l'empresa concessionària i que, si els costos de neteja del recinte excedixen els 20.000 euros anuals, el Consistori assumirà la diferència.

L'informe del comité d'experts, que ha valorat 10 paràmetres de cadascuna de les tres empreses participants, ha atorgat una puntuació final sobre 90 —els 10 punts restants corresponen a l'oferta econòmica— de 78,75 punts a l'adjudicatària; 65,95 a José Medina e Hijos; i 67,05 a Camping Navalmar. Segons el document esmentat, al qual ha tingut accés elDiario.es, “les diferències de puntuació entre les tres ofertes són moderades en termes absoluts i molt reduïdes entre la segona i la tercera posició, cosa que reflectix que les tres memòries tècniques aconseguixen un nivell de qualitat, coherència i desenvolupament comparable i notablement superior al llindar mínim exigit del 50% (45 punts)”.

A conseqüència de la fórmula establida en els plecs, Trokoaventuras va obtindre 0,79 punts en el criteri econòmic, mentre que Camping Navalmar va obtindre 10 punts, la puntuació màxima.

Després de sumar la valoració tècnica i econòmica, Trokoaventuras va quedar en primera posició amb 79,54 punts, seguida de Camping Navalmar amb 77,05 punts. La diferència final entre les dos ofertes és de només 2,49 punts.