La empresa ajudicataria del camping de Benidorm se constituyó 10 días antes de finalizar el concurso

“No aportar ninguna referencia contrastable de gestión previa de un alojamiento o albergue juvenil o una zona de acampada equivalente que respalde la diversificación en diez líneas de ingreso declarada”.

El informe del comité de expertos que valoró las propuestas de las tres empresas que se presentaron al concurso convocado por el Ayuntamiento de Benidorm para explotar el espacio de acampada y ocio juvenil de la Séquia Mare se pronuncia en estos términos en el apartado de “modelo general de gestión integral del centro” en relación a la propuesta presentada por Trokoaventuras MB SL, la empresa que finalmente se adjudicó la concesión por un plazo de 10 años.

Y es que, según la documentación recabada por elDiario.es a través del Registro Mercantil, tanto esta empresa como su matriz, Nexo Troko SL, se constituyeron el pasado 21 de agosto de 2026, 10 antes de que finalizara el plazo para que cualquier empresa pudiera presentarse al proceso.

Según la información del Registro, Trokoaventuras SL se constituyó con un capital social de 3.000 euros y su actividad declarada es la de “campings y aparcamientos para caravanas, animación sociocultural, ocio, tiempo libre y espectáculos” mediante la “organización, gestión, producción, promoción, contratación, coordinación y ejecución de actividades de animación sociocultural, socioeducativa, deportiva y recreativa”.

Su matriz, Nexo Troko SL, se crea con un capital social de 492.000 euros y su objeto social es “adquirir, enajenar, poseer, gravar y administrar todo tipo de bienes muebles e inmuebles”, además de “prestar servicios de asesoramiento, consultoría, administración y gestión a las sociedades en las que participe, incluyendo servicios financieros, contables, fiscales, de auditoría, legales y de recursos”.

Ambas mercantiles el administrador único es D. A. S. y están erradicadas en La Nucía, municipio cuyo alcalde, Bernabé Cano, es uno de los pesos pesados del PP de Alicante, que lleva más de 25 años cosechando mayorías absolutas en su municipio y sorteando acusaciones de las que ha salido sin apenas un rasguño.

La calle de esta localidad en la que están dadas de alta las mencionadas empresas coincide con el domicilio social de Trokolo Ocio y Educación SL, empresa constituida con un capital social de 3.000 euros el 16 de febrero de 2023. Esta empresa gestionó los pasados meses de julio y agosto la escuela de verano del Ayuntamiento de Benidorm para menores de entre 3 y 13 años.

Llama la atención que una de las condiciones del pliego del concurso establece que la empresa licitadora podrá acreditar su solvencia técnica mediante la aportación de la siguiente documentación: “Una relación de los principales servicios efectuados en los últimos tres años, de igual o similar naturaleza que los que constituyen el objeto del contrato, cuyo importe anual acumulado en el año de mayor ejecución sea igual o superior a 70.000 euros”.

A preguntas de elDiario.es al Ayuntamiento sobre cómo ha podido acreditar esta solvencia una empresa de nueva creación, fuentes municipales han informado de que “la Ley de Contratos del Sector Público regula en su artículo 75 la Integración de la solvencia con medios externos, apoyándose la solvencia técnica y económica para esta licitación en otra empresa” y han destacado que “es una fórmula que también han empleado otras mercantiles que han participado del concurso”.

Efectivamente, el informe del comité de expertos señala que la segunda clasificada, Camping Navalmar SL, concurre con Aloja Book y lo destaca en un par de apartados como puntos débiles por su “excesiva dependencia”. Sin embargo, no menciona la empresa en la que se apoya la adjudicataria, Trokoaventuras MB SL.

La peor oferta económica para el Ayuntamiento

Como informó elDiario.es, el Ayuntamiento gobernado por el PP con mayoría absoluta con el alcalde Antonio Pérez a la cabeza adjudicó el pasado viernes 18 de septiembre la concesión del mencionado recinto a la empresa Trokoaventuras MB SL, que además presentó la oferta económica menos ventajosa para los intereses municipales.

En el concurso para adjudicar la concesión, la valoración de los criterios económicos, es decir los objetivos, tan solo suponían un 10% del total de la puntuación, mientras el 90% restante correspondía la propuesta técnica, de criterio subjetivo. En este sentido, según el pliego de condiciones, el Consistorio proponía una inversión adicional de 200.000 euros para equipar las instalaciones y se ofrecía a las empresas concursantes aminorar esta cuantía. En este sentido, la adjudicataria tan solo ofreció una inversión de 15.826 euros siendo la más baja de las tres empresas que se presentaron al proceso. Una oferta que supone 184.174 euros menos que Camping Navalmar SL, la segunda clasificada, que propuso poner 200.0000 euros liberando al Ayuntamiento de ese coste adicional. La tercera empresa, José medina e Hijos SL, hizo una oferta de 90.000 euros.

Al respecto, fuentes municipales justificaron esta fórmula de puntuación en que “se da prioridad al proyecto y al servicio, porque se quiere un albergue juvenil con actividades y proyectos lúdicos y educativos, no que prevalezca lo económico”, es decir, evitando de esta forma que se lo quede la empresa con mayor capacidad económica pero, quizás con una peor oferta de gestión.

Llama la atención también que el Ayuntamiento, tras haber realizado una inversión de 2,1 millones de euros en la adecuación del espacio, así como en la construcción del albergue y centro de interpretación, no exige el pago de un canon anual a la empresa concesionaria y que si los costes de limpieza del recinto exceden los 20.000 euros anuales, el consistorio asumirá la diferencia.

El informe del comité de expertos que ha valorado 10 parámetros de cada una de las tres empresas participantes ha otorgado una puntuación final sobre 90 (los 10 puntos restantes corresponden a la oferta económica) de 78,75 puntos a la adjudicataria; 65,95 a José Medina e Hijos; y 67,05 a Camping Navalmar. Según el mencionado documento, al que ha tenido acceso elDiario.es, “las diferencias de puntuación entre las tres ofertas son moderadas en términos absolutos y muy reducidas entre la segunda y la tercera posición, lo que refleja que las tres memorias técnicas alcanzan un nivel de calidad, coherencia y desarrollo comparable y notablemente superior al umbral mínimo exigido del 50 % (45 puntos)”.

Como consecuencia de la fórmula establecida en los pliegos, Trokoaventuras obtuvo 0,79 puntos en el criterio económico, mientras que Camping Navalmar obtuvo 10 puntos, la puntuación máxima.

Tras sumar la valoración técnica y económica, Trokoaventuras quedó en primera posición con 79,54 puntos, seguida de Camping Navalmar con 77,05 puntos. La diferencia final entre ambas ofertas es de tan solo 2,49 puntos.