LLEGIR EN CASTELLÀ
L’Autoritat Portuària de València continua sense voler fer públic l’informe de la Intervenció General de l’Administració de l’Estat (IGAE) que va detectar irregularitats en l’entitat pública que presideix Mar Chao. Chao, que no va entregar el document als consellers del port, malgrat facilitar-ne altres de similars, ha donat explicacions minses sobre el contingut d’aquest informe, al·legant sempre que hi ha casos vinculats en mans de la justícia.
La nova negativa del port ha sigut aquesta vegada a un periodista d’elDiario.es que, a través del Ministeri de Transports i emparant-se en la Llei de transparència, va sol·licitar el document per a coneixement i informació a l’opinió pública pel fet de tractar-se el Port d’una entitat de dret públic. Però l’actitud de l’Autoritat Portuària de València ha sigut la mateixa, pegar una portada a la transparència.
Entre els arguments utilitzats pels serveis jurídics per a denegar el lliurament del document oficial, fins i tot encara que fora anonimitzat, el Port assegura que l’informe de la IGAE “passaria a integrar-se de manera immediata en l’anomenat circuit públic”. “Aquesta circumstància el faria susceptible de ser divulgat, fins i tot manipulat o utilitzat amb finalitats alienes a les previstes inicialment, cosa que podria derivar en un ús indegut o distorsionat del seu contingut”, prossegueixen, un argument que, de facto, impediria la divulgació a través dels mitjans de comunicació de qualsevol document de l’Administració i, per tant, del coneixement d’aquests per part de la ciutadania.
“Aquesta situació –abunden en el Port de València– no sols comprometria la confidencialitat i el tractament adequat d’aquesta informació, sinó que també generaria un escenari en què resultaria pràcticament inviable per a aquesta APV, així com per als treballadors afectats directament, revertir o mitigar els possibles danys ocasionats. La divulgació inadequada d’aquesta informació podria comportar conseqüències significatives, especialment en el marc dels processos en via jurisdiccional social esmentats prèviament, i n’afectaria el desenvolupament normal, l’objectivitat i la legitimitat”. La negativa es produeix, fins i tot, encara que s’anonimitzaren les dades personals com fa l’Administració de justícia que publica totes les seues sentències anonimitzant els afectats.
Un segon dels arguments plantejats per l’APV és que l’informe no l’ha elaborat el Port de València, sinó el Ministeri d’Hisenda. “Es tracta d’una documentació l’autoria i la competència material de la qual correspon a un tercer alié a aquest organisme, i la presència del qual en els nostres arxius obeeix a raons instrumentals o de mera tinença administrativa, però de cap manera a una actuació o una funció atribuïble a aquesta entitat”. És a dir, per als advocats del Port de València, un document d’Hisenda amb dades rellevants sobre possibles irregularitats detectades en el Port no el pot facilitar a la ciutadania ni l’entitat afectada. Encara més, amb vista al coneixement de l’opinió pública, entenen en l’APV que la difusió d’aquesta només es pot fer des de la mateixa autoritat qüestionada. El possible incomplidor és el que explica l’incompliment. Sense intermediaris periodístics o ciutadans.
El tercer argument que proposa l’APV és la col·lisió amb processos judicials en marxa i vinculats a la resolució, sempre segons la versió del Port. “S’ha de fer constar que hi ha diversos processos judicials en seu social que estan pendents de celebració. En el primer d’aquests procediments, per providència de 20 de juny de 2025, s’ha rebutjat l’aportació d’aquest mateix informe considerant que resulta innecessari i considerant addicionalment, respecte d’altres dades que poden quedar reflectides en l’informe de la IGAE, que no escau accedir a la sol·licitud, atés que aquest mateix podria contindre dades que pogueren afectar la intimitat de la interessada”, argumenta.
Per tant, conclouen, “es fa patent la necessitat d’adoptar un enfocament restrictiu i responsable en relació amb l’accés i la difusió de la informació, prioritzant sempre la protecció dels drets fonamentals de les persones involucrades, la preservació de la integritat dels procediments legals en curs i el funcionament adequat de les institucions públiques competents, considerant-se que ha de prevaldre la protecció de la documentació sol·licitada davant de la seua divulgació”.
L’informe del Port de Tenerife es va fer públic
És bastant habitual que els informes sobre compliment que la IGAE fa als ports espanyols i a altres administracions es facen públics a través dels mitjans de comunicació. Sense anar més lluny, el mateix informe que oculta el Port de València es va fer públic del Port de Tenerife. És aquest cas, la IGAE denunciava que en l’autoritat portuària de Tenerife hi havia hagut casos de col·locats i despeses d’allotjament inadequades, pel que sembla, pràctiques similars a les esdevingudes en la base portuària valenciana. De moment, els ciutadans continuaran sense poder accedir a la veritat.