¿Por qué pagó Okdiario la defensa de Koldo García?

El lunes falleció el padre de nuestro compañero y amigo Juanlu Sánchez. El martes viajé a Sevilla para acompañarle en el duelo y darle un enorme abrazo. Regresé el miércoles a primera hora, en el AVE. El accidente de Toledo me pilló en el tren, que se quedó parado a la altura de Córdoba. Volví desde allí hacia Madrid en el último coche alquilado que quedaba en la ciudad, dando instrucciones a la redacción por teléfono al tiempo que tranquilizaba a los amigos y familiares que sabían que ese día viajaba. Es una frase terrible, por lo que presupone: “Estoy bien, no ha sido mi tren”.

Contar una tragedia mientras está ocurriendo es lo más duro de mi oficio. Durante las primeras horas, el estrés blinda tus emociones. Va subiendo el recuento de los muertos mientras tú intentas mantener el foco, conseguir la información, explicar a los lectores qué está pasando. Todavía no eres del todo consciente de las vidas que no vuelven. Esa losa cae de golpe al día siguiente, cuando repasas lo ocurrido como una persona más, sin pensar en cuál es el titular adecuado. Y es entonces cuando te derrumbas, como me pasó el 12 de marzo de 2004. Como siempre me pasa.

Esta semana también me ha tocado escribir sobre algo que preferiría no tener que contar: el intento de intimidación de Eduardo Inda tras publicar en elDiario.es –igual que hicieron muchos otros medios– que la empresa editora de la web que dirige había pagado 242.000 euros a la abogada de Koldo García. 

Las principales asociaciones de periodistas me han mostrado su apoyo. “Estos métodos de intimidación a periodistas y fuentes son intolerables y responden a intereses espurios”, aseguran la FAPE y la Asociación de la Prensa de Madrid, que representan a más de 17.000 periodistas. También han expresado su respaldo la asociación de editores CLABE y Reporteros Sin Fronteras (muchas gracias, compañeros).

Fue un episodio desagradable, claro. Pero en el fondo es una distracción para que nos olvidemos de lo más importante de esta historia. ¿Qué hace Okdiario pagando cerca de un cuarto de millón de euros de los gastos judiciales de un imputado por corrupción? ¿A cambio de qué?

Algunos datos para entender mejor esta historia.

La abogada Leticia de la Hoz defendió a Koldo García en su juicio en el Supremo. Ahora está imputada en la Audiencia Nacional por el juez Santiago Pedraz, en la investigación contra Leire Díez. La acusan de haber intentado sobornar a Carmen Pano, la empresaria que asegura que llevó 90.000 euros en efectivo a la sede del PSOE en Ferraz, repartidos en dos entregas.

Carmen Pano tiene antecedentes por estafa, según la UCO. Y también era administradora de tres empresas que presuntamente blanquearon dos millones de euros dentro de la trama de los hidrocarburos. Es la madre de la exnovia de Víctor de Aldama; es muy cercana a este conseguidor condenado por corrupción. Entre 2020 y 2021, según la UCO, Carmen Pano sacó dinero del cajero automático de las cuentas de esas empresas en más de 120 ocasiones. En total, billete a billete, 2,25 millones de euros. 

Con ese historial, cualquiera pensaría que Pano estaría entre los acusados del caso Gaslow, una de las piezas del fraude del IVA en los hidrocarburos de la que salía ese dinero. No es así. El juez Santiago Pedraz ha procesado a una quincena de personas y ha incluido a las tres sociedades de Pano como responsables civiles en caso de condena. Pero ella, sorprendentemente, se ha librado del banquillo. Como contó Javier Lillo en elDiario.es, la UCO la sitúa como la persona que sacaba el dinero del cajero poco después de que llegaran las transferencias de la trama. Sus empresas tendrán que responder judicialmente. Quien las administraba, no.

Al lado de Pano, hasta Víctor de Aldama es un aficionado en esto de salir bien parado de una investigación penal. Aldama no entró en prisión en el caso de las mascarillas, tampoco tuvo que devolver el dinero que logró con ese pelotazo, pero al menos sí fue juzgado y condenado. La mujer que acusa al PSOE sin más prueba que su palabra de haber pagado 90.000 euros ni siquiera se sentará en el banquillo por esta pieza del fraude de los hidrocarburos donde su papel aparece documentado en los informes de la UCO.

Muy normal no es. Pero volvamos a Leticia de la Hoz y Okdiario.

La abogada de Koldo García está también acusada de haber cobrado dinero del PSOE, dentro de esa misma investigación que protagoniza Leire Díez. Desde el primer momento, ella negó que el PSOE le hubiera pagado la defensa judicial de Koldo, como sospechaba la Fiscalía Anticorrupción, pero tampoco explicaba quién era el pagador. Llevaba varios meses argumentando que, sin un mandato judicial, no podía revelar quién había abonado sus honorarios. Le impedía hacerlo el secreto profesional. 

El miércoles 28 de octubre, esta misma semana, el juez Santiago Pedraz al fin ordenó a Leticia de la Hoz que aportara esos datos. Ella lo hizo al día siguiente, este jueves, cuando se conoció la noticia. No solo ha entregado a la Audiencia Nacional las facturas, sino también los comprobantes de las transferencias. Son dos pagos, 242.000 euros en total: 200.000 euros más IVA. El concepto de ambas facturas es muy claro: “Honorarios, aranceles y gastos por asesoramiento jurídico y procedimientos del señor D. Koldo García”.

La primera factura, de 181.500 euros, se pagó desde la empresa editora de Okdiario, Dos Mil Palabras SL, al bufete de Leticia de la Hoz el 27 de noviembre de 2025. Exactamente el mismo día en que Eduardo Inda publicaba su entrevista con Koldo García. Exactamente el mismo día en que Koldo García entraba en prisión.

Antes de publicar esta información, como hacemos siempre en elDiario.es, intentamos recabar la versión sobre estos hechos de Eduardo Inda y de la empresa que edita Okdiario. No quisieron contestar. Al día siguiente, Okdiario publicó que ese dinero fue el pago para la “realización de un libro y una docuserie”.

Para demostrar esta afirmación, muestran algunos fragmentos de un contrato con Koldo García. Solo unos trozos. Pero fuentes cercanas a Koldo García aseguran que ese contrato que enseñan de forma parcial es un borrador que nunca se firmó, y que establecía pagos muy superiores a esos 242.000 euros. Eduardo Inda tampoco ha mostrado el contrato completo, que seguro resultará interesante. 

Hay otras preguntas sin respuesta. Si era un pago a Koldo García por una docuserie, ¿por qué se abonó el dinero al despacho de su abogada en vez de al propio Koldo? Y otra más: ¿dónde están ese libro y esa docuserie? Porque solo se ha visto la entrevista.

Pagar a un entrevistado, comprar un testimonio, es una práctica éticamente muy dudosa. En elDiario.es nunca lo hemos hecho ni lo vamos a hacer. Nuestro Estatuto prohíbe pagar a las fuentes “para no fomentar la fabricación de información falsa y el mercadeo de datos obtenidos ilegalmente”. Es el mismo criterio deontológico que siguen otros medios de calidad en todo el mundo, como BBC, Reuters, France Presse o The New York Times. Pagar a una fuente crea un incentivo para la mentira. 

En algunos programas de televisión, especialmente los del famoseo y el corazón, esos reparos éticos no existen. Allí se paga habitualmente a algunos entrevistados porque dan audiencia, y la audiencia da ingresos. Pero ni siquiera en ese mundo, que mueve muchísimo más dinero que una web como Okdiario, se pagan 242.000 euros por una entrevista, según fuentes del sector. Es una cifra desproporcionada para cualquier medio. Para Okdiario, más aún.

Hay unas palabras del propio Koldo que cobran especial interés a la luz de estos pagos. Las pronunció en su última intervención en el juicio del Tribunal Supremo.

Koldo García:  “A mí se me ha ofrecido que se me iba a quedar esto en nada si me metía con el Gobierno. Hay dos medios de comunicación que se reunieron conmigo, y lo que estoy diciendo lo puedo demostrar, para que mienta y engañe a todos los españoles”.

Las frases importantes son dos: “Para que mienta y engañe” contra el Gobierno. “Y lo que estoy diciendo lo puedo demostrar”. 

El juez Santiago Pedraz investiga si desde el PSOE se financió una trama para interferir en causas judiciales que afectaban al partido y al Gobierno. Y en esa misma investigación se acaba de encontrar de forma inesperada con un pago que merece ser esclarecido: 242.000 euros de la empresa editora de Okdiario para la defensa de Koldo García. Cabe preguntarse si esa importante suma de dinero tiene algo que ver con lo que Koldo denunció ante el Supremo: que alguien buscaba interferir en esa causa judicial. ¿Tirará Pedraz de ese hilo? ¿O esta cuestión quedará también en nada, como con Carmen Pano?

P.D. Una última recomendación: el próximo miércoles empezamos un nuevo boletín con las claves de la campaña electoral. Durará hasta el 29N. Lo hace nuestro compañero Iñigo Aduriz y seguro que te gustará. Puedes apuntarte desde aquí.