El PP i Vox mantenen les traves per a desgravacions fiscals en matèria d’habitatge a famílies de persones autistes

Deduccions en el cost del gimnàs per a rendes de fins a 60.000 euros i al mateix temps traves per a desgravar-se determinades despeses a famílies de persones amb discapacitat intel·lectual, trastorn de l’espectre autista, trastorns del neurodesenvolupament o discapacitat mental.

Encara que sembla un contrasentit, és el que han aprovat el PP i Vox en el marc del Decret llei 14/2025, del 26 de desembre, del Consell, de mesures urgents davant la hiperregulació, col·loquialment, Simplifica II.

Com va informar elDiario.es, en la normativa esmentada es van introduir diverses novetats pel que fa a les deduccions autonòmiques. Una implicava afegir l’afegitó “reconegut de manera permanent” en les diferents desgravacions vigents per a persones amb una discapacitat intel·lectual o mental reconeguda igual o superior al 33%. Per exemple, l’apartat C de la llei de deduccions va quedar redactat així: “Per naixement, adopció, acolliment o delegació de guarda, durant el període impositiu, d’una persona amb un grau de discapacitat igual o superior al 65%, o un grau de discapacitat intel·lectual o mental reconegut de manera permanent igual o superior al 33%”.

L’afegitó “reconegut de manera permanent” figura també en els apartats H, I. L i N de la mateixa normativa que es refereixen a deduccions per als contribuents que convisquen amb ascendents majors de 65 anys amb un grau de discapacitat intel·lectual o mental superior al 33%; per la contractació d’empleats de la llar per a la cura de persones també amb un grau de discapacitat intel·lectual o mental superior al 33%; així com per les quantitats destinades a l’adquisició o l’arrendament de l’habitatge habitual sempre per a aquest col·lectiu de persones amb discapacitat.

El Comité Espanyol de Representants de Persones amb Discapacitat (Cermi) ja va advertir el mes de març passat que l’afegitó esmentat podria deixar fora de les deduccions 18.000 famílies de persones autistes, perquè en molts casos les discapacitats inclouen data de revisió per criteris evolutius i no es poden considerar “permanents”.

Després de la informació publicada per aquest diari, el PP i Vox van pactar una esmena d’aproximació per la qual s’ha eliminat l’afegitó del reconeixement “permanent”, però tan sols de l’apartat C de la normativa. A més, inclou que el canvi s’aplica de manera retroactiva perquè permeta les desgravacions de l’exercici 2025. Fonts populars han explicat a elDiario.es sobre això que, com que la resta de les desgravacions estan enfocades a persones majors de 65 anys, no afecta les famílies de xiquets, que són els que més canvis poden registrar en les valoracions de la discapacitat.

No obstant això, des del Cermi no comparteixen aquest criteri i exigeixen que es corregisquen també la resta dels articles. En un informe elaborat el 14 de maig passat i remés al grup popular, encara que consideren positiva l’esmena que corregeix l’apartat C, justifiquen la necessitat que s’aplique en la resta de la normativa per a evitar traves en les desgravacions.

Segons explica a elDiario.es el president de la institució, Luis Vañó, “la garantia jurídica no pot dependre d’una futura interpretació administrativa flexible, sinó d’una redacció legal expressa, clara i plenament alineada amb el Reial decret 888/2022, del 18 d’octubre, amb la Constitució Espanyola i amb la Convenció Internacional sobre els Drets de les Persones amb Discapacitat i amb els principis d’igualtat, seguretat jurídica, bona administració i no-discriminació”.

Vañó insisteix que “l’existència d’una data de revisió en el certificat de discapacitat no significa que la discapacitat siga transitòria, sinó que respon a criteris tècnics de seguiment, especialment freqüents en la infància i l’adolescència” i adverteix: “L’esmena corregeix parcialment aquest problema pel fet de modificar la lletra c), eliminant l’exigència de permanència en aquest supòsit concret. No obstant això, no aborda de manera integral la resta dels preceptes en què la mateixa expressió o lògica restrictiva pot continuar generant inseguretat jurídica”.

Encara que alguns supòsits puguen referir-se a ascendents majors de 65 anys, “això no elimina completament el risc jurídic”, perquè “també en edats adultes o avançades pot haver-hi certificats revisables, revisions tècniques pendents o situacions en què el certificat no utilitze expressament la fórmula permanent”. En tot cas, “el problema és més evident en les deduccions vinculades a habitatge habitual o arrendament, on no necessàriament concorre un límit d’edat de 65 anys”.

Per tant, afirma Vañó, “l’argument que la permanència no seria excloent en determinats supòsits per estar referits a persones majors, no és prou per a tancar la qüestió des de la perspectiva de la seguretat jurídica” i insisteix que “la norma ha d’afirmar de manera clara que l’existència de data de revisió en el certificat o la resolució de reconeixement de la discapacitat no impedeix aplicar els beneficis fiscals autonòmics mentre aquest certificat siga vigent en la data de meritació de l’impost”.

Finalment, el Cermi valora positivament la retroactivitat prevista en l’esmena, en la mesura en què pretén evitar perjudicis en la declaració de l’IRPF corresponent a l’exercici 2025.

No obstant això, “resulta recomanable completar aquesta previsió amb una disposició transitòria operativa que regule expressament l’aplicació a declaracions ja presentades, la possibilitat de rectificació d’autoliquidacions”.

Crítiques del PSPV

La portaveu de serveis socials del PSPV-PSOE en les Corts Valencianes, Silvia Gómez, ha censurat “el bunyol legislatiu del Consell d’El Ventorro, que ha corregit hui, gràcies a la denúncia dels socialistes valencians, la tremenda crueltat fiscal que suposava deixar sense la deducció autonòmica les famílies amb fills amb discapacitat intel·lectual o mental superior al 33%”. “Només amb fills, adoptats, en acolliment o delegació de guarda de xiquets amb trastorn de l’espectre autista (TEA) hi ha 18.000 famílies afectades que es quedaven sense aquestes ajudes, mentre el Consell es vana de finançar el gimnàs a contribuents amb ingressos superiors a 60.000 euros. Aquesta és la política fiscal del PP i Vox, marcada per la mateixa frivolitat i incompetència amb què van gestionar la dana del 2024”, ha recriminat la diputada del PSPV.

Silvia Gómez ha fet referència a l’esmena d’aproximació que han presentat el PP i Vox per a eliminar la restricció a aquesta deducció introduïda mitjançant el Decret llei 14/2025, del 26 de desembre de 2025, del Consell, contra la hiperregulació. Com que els decrets llei entren en vigor quan els aprova el Consell, aquesta restricció és vigent i impedeix en l’actual campanya de la renda del 2025 a les 18.000 famílies amb fills amb TEA acollir-se a aquesta rebaixa fiscal.

Segons Gómez, “estem davant un bunyol legislatiu i fiscal vergonyós, que no té disculpa i davant el qual ni Pérez Llorca ni ningú del PP ha eixit a demanar perdó a totes les famílies que han d’afrontar tantes dificultats i que això complica encara més el seu dia a dia”, ha lamentat la parlamentària socialista.

“El PP i Vox han aconseguit el que semblava impossible: portar a les Corts un projecte contra la burocratització que generarà a les famílies amb més problemes més burocràcia i tot un maldecap, amb declaracions complementàries de l’IRPF i revisions de la renda ja presentada”, recrimina Silvia Gómez.

La diputada del PSPV-PSOE adverteix, no obstant això, que la rectificació del PP i Vox és “parcial”, ja que la retallada a aquesta rebaixa fiscal continuarà vigent en altres deduccions fiscals en què acollir-se a aquest alleujament tributari es condiciona al fet que la discapacitat intel·lectual o mental superior al 33% estiga “reconeguda de manera permanent” i no en revisió.

Gómez subratlla que el PP “encara té el tràmit del debat final del projecte de llei davant del ple de les Corts, en què esperem que algú demane perdó pel desastre legislatiu perpetrat pel PP juntament amb Vox, que s’acarnissen contra les persones amb discapacitat perquè no els importen gens ni mica, mentre són escrupolosos eliminant controls davant l’urbanisme salvatge que promouen”.